A medida que se profundizan las crisis políticas y económicas de Francia, el abismo entre el pueblo, sus políticos y el propio sistema capitalista se amplía exponencialmente. La trayectoria hacia el colapso sigue siendo constante, pero los recientes trastornos en el sistema político de Francia ponen de relieve la inminente inevitabilidad de ese colapso.

Analicemos los acontecimientos recientes en Francia para entender cómo hemos llegado hasta aquí, y las contradicciones que exponen los enigmas insolubles a los que se enfrenta la clase dominante.

Contradicción uno: «Democracia», pero solo en sus términos

Las raíces de la última crisis política francesa se remontan a la decisión del presidente Emmanuel Macron de convocar elecciones anticipadas en junio de 2024. Durante su primer mandato, que comenzó en 2017, Macron disfrutó de una cómoda mayoría parlamentaria que le permitió impulsar su programa proempresarial y proeuropeo, un eufemismo para los ataques a los derechos de los trabajadores y las exenciones fiscales para los ricos.

Eso cambió después de su reelección en 2022, cuando perdió su mayoría absoluta, lo que restringió su capacidad para imponer más «reformas» neoliberales. Buscando reafirmar el control, Macron apostó por unas elecciones legislativas anticipadas en 2024, y perdió.

El resultado fue un parlamento sin mayoría dividido en tres bloques: una alianza de «izquierda» con la mayoría de los escaños pero sin mayoría; la Agrupación Nacional de extrema derecha con la mayoría de los votos pero sin mayoría; y el debilitado grupo «centrista» -central imperialista- de Macron.

En lugar de elegir a un primer ministro del partido con más escaños o del partido con más votos, como razonaría la simple lógica o la ingenua ética «democrática», Macron eligió a Michel Barnier del tradicional partido de derecha Les Républicains, un partido con solo una presencia simbólica en la asamblea. Rápidamente fue apodada la «coalición de los perdedores», lo que profundizó la pérdida de fe del público en la democracia burguesa y provocó un creciente resentimiento entre muchos votantes de todo el espectro político que sintieron que la victoria de Macron había sido robada.

A pesar de la participación récord de votantes y la retórica de la clase dominante sobre la democracia en acción, el resultado expuso la naturaleza absurda del poder bajo el capitalismo: la «democracia» es promulgada por la élite gobernante, para la élite gobernante.

Contradicción dos: la parálisis política obstaculiza la expansión capitalista

El mandato de Monsieur Barnier resultó ser el más corto en la historia de la Quinta República. Después de una exitosa moción de censura en diciembre de 2024, la primera en más de 60 años, fue destituido.

«En un momento en que el crecimiento económico en Francia se está desacelerando notablemente, esta es una mala noticia», comentó Charlotte de Montpellier, economista jefe para Francia de ING Bank. (El colapso del gobierno de Francia carga aún más su débil economía por Liz Alderman, New York Times, 4 de diciembre de 2024)

Solo nueve meses después, el 8 de septiembre de 2025, el gobierno de Macron volvió a caer cuando el primer ministro François Bayrou convocó una votación parlamentaria para apoyar su plan de «reforma»: 44.000 millones de euros en recortes de gastos y aumentos de impuestos dirigidos directamente a la clase trabajadora. Los partidos de oposición de todo el espectro se unieron para derrotarlo, forzando su renuncia y profundizando la crisis política y económica. (El primer ministro francés busca forzar las manos de los legisladores sobre la creciente deuda por Catherine Porter, New York Times, 25 de agosto de 2025)

En una reveladora declaración final antes de la votación, Bayrou advirtió al parlamento: «Ustedes tienen el poder de derrocar al gobierno, pero no tienen el poder de borrar la realidad. La realidad seguirá siendo implacable: los gastos seguirán aumentando y la carga de la deuda, ya insoportable, se hará más pesada y costosa». (El gobierno francés se derrumba después de que el primer ministro Bayrou fuera derrocado en un voto de confianza, Al Jazeera, 8 de septiembre de 2025)

¿De quién es la realidad? ¿De quién es la deuda?

La ‘realidad’ es un déficit presupuestario que supera los 168.600 millones de euros, o el 5,8 por ciento del PIB en 2024, el mayor desde la Segunda Guerra Mundial y casi el doble del límite del 3 por ciento de la eurozona.

La «realidad» es que los costos de endeudamiento de Francia se encuentran ahora entre los más altos de la eurozona. (Los temores de un colapso del gobierno francés disparan sus costos de endeudamiento por Liz Alderman, New York Times, 26 de agosto de 2025)

La «realidad» es que los recortes de impuestos de Macron para los ricos redujeron los ingresos fiscales en un 3 por ciento del PIB, mientras que sus «reformas» laborales, diseñadas para hacer que Francia sea más «competitiva», simplemente empeoraron la inseguridad sin atraer inversiones.

La «realidad» es que estas políticas ampliaron la desigualdad y, según Eric Heyer del Observatorio Económico Francés, le costaron al Estado 50.000 millones de euros al año. (La situation et les perspectives des finances publiques, Cour des Comptes, junio de 2025)

¿Qué hacer? ¿Qué hacer? Un enigma burgués

Necesitando nombrar a otro primer ministro, seguramente solo un tonto emplearía las mismas tácticas y esperaría un resultado diferente. Pero el tiempo era esencial. Después de haber perdido dos primeros ministros en menos de un año, Macron se enfrentó a un duro dilema.

Mujtaba Rahman, del Grupo Eurasia, señaló: «Macron necesita actuar rápidamente para nombrar un nuevo primer ministro antes de que los disturbios en el parlamento y en las calles se conviertan en una revuelta contra él. También necesita tranquilizar a los mercados de que Francia aún puede aprobar un presupuesto para reducir el déficit este año». (¿Qué sigue para Francia después de otro colapso del gobierno? por Miranda Jeyaretnam, Time, 9 de septiembre de 2025)

Así, el 9 de septiembre —apenas 24 horas después de la dimisión de Bayrou— Macron nombró a Sébastien Lecornu, su leal ministro de Defensa y la única figura que ha formado parte de todos los gabinetes desde 2017, como su quinto primer ministro desde 2022. Tal inestabilidad, sin precedentes en la Francia moderna, recuerda más al caos político de la Gran Bretaña contemporánea.

Al asumir el cargo, Monsieur Lecornu declaró que Macron le había fijado una misión clara: «La defensa de nuestra independencia y nuestro poder, el servicio al pueblo francés y la estabilidad política e institucional para la unidad del país».

Ahí está de nuevo, nuestro. Lecornu, como Macron, representa a la élite gobernante; es su poder, su riqueza y su estabilidad lo que juró proteger. (Macron elige a un leal como nuevo primer ministro de Francia por Aurelien Breedon, New York Times, 9 de septiembre de 2025)

En este punto, la farsa francesa de la política francesa se volvió aún más ridícula. Después de solo 27 días en el cargo, Lecornu también renunció. Había tardado «casi cuatro semanas después de ser nombrado para nombrar a sus ministros. Cuando finalmente lo hizo, el domingo, hubo indignación en todo el espectro político porque el gobierno casi no había cambiado con respecto al anterior, que fue derrocado en una moción de censura parlamentaria en septiembre». (Sébastien Lecornu dimite como primer ministro francés por David Chazan y Adam Sage, The Times, 6 de octubre de 2025)

Y luego, cuatro días después, el 10 de octubre: «Una semana que comenzó con el primer ministro francés… dimitió durante el desayuno del lunes y terminó con él aceptando ser primer ministro de nuevo a la hora de la cena del viernes. Estaba en una cena con amigos. Todos gritamos, luego nos reímos y volvimos a llenar nuestras copas. ‘La historia se repite primero como tragedia, luego como farsa’, dijo Karl Marx. ¿Y qué tal ambas cosas a la vez?» (Aún no hay telón final sobre esta farsa política francesa de Agnès Poirier, The Times, 13 de octubre de 2025)

¿Qué había hecho posible semejante giro de cara? La respuesta: durante ese tiempo hubo un regateo serio. Para evitar la destitución inmediata en una moción de censura, Lecornu necesitaba incorporar a otro partido cuyos votos le dieran una mayoría capaz de derrotar tal voto. Lo que él y Macron pudieron hacer fue arrancar al desacreditado Partido Socialista de centro-izquierda del «malsano abrazo de sus aliados, los bulliciosos radicales de Francia Indomables, liderados por Jean-Luc Mélenchon». (El mentor descartado de Macron tiene la última risa de Charles Bremner, The Times, 15 de octubre de 2025)

Pero el precio fue alto: es decir, el acuerdo para congelar hasta 2028 el odiado aumento de la edad de jubilación de Macron de 62 a 64 años – una medida que la burguesía considera el mejor logro de la presidencia de Macron,

Mientras tanto, aumenta la presión sobre Macron para convocar elecciones anticipadas, con tanto el partido de extrema derecha Rassemblement Nacional como los partidos de izquierdas Francia Sin Ceder exigiendo un nuevo mandato. El objetivo de Macron al nombrar a Lecornu es sencillo: sobrevivir el tiempo suficiente para aprobar un presupuesto que satisfaga a los mercados financieros.

Ha presentado un presupuesto que incluye subidas de impuestos por 14.000 millones de euros y recortes de gasto por 17.000 millones de euros. Queda por ver hasta dónde llega con eso.

Contradicción tres: Robar a los pobres para engordar a los ricos

Los economistas convencionales insisten en que se necesita una ‘acción decisiva’ para resolver la crisis fiscal de Francia – en términos claros, una austeridad más profunda impuesta a la clase trabajadora.

Pero los trabajadores franceses no están tan contenidos como los de muchos otros países occidentales. Siguen organizados, militantes y dispuestos a luchar, aunque por el mantenimiento de su propio privilegio relativo más que, por ahora, por un cambio verdaderamente revolucionario. Los sindicatos han llenado las calles alrededor de la Bastilla, exigiendo que los ricos —no los trabajadores— asuman el coste de la crisis.

Lecornu hereda un parlamento fragmentado en tres bloques irreconciliables – izquierda, centro y extrema derecha – todos en desacuerdo sobre cómo abordar la deuda. Para evitar el destino de sus predecesores y cumplir con el plazo de los mercados, debe buscar la conciliación donde realmente no existe.

El dilema al que se enfrentan todos los partidos parlamentarios es cómo contener la creciente ira de la clase trabajadora, que correctamente exige que la crisis francesa se resuelva expropiando la riqueza de la clase dominante. Ahora mismo, tanto la extrema derecha como la izquierda reformista se presentan como aliados de los trabajadores mientras están en la oposición, pero una vez en el poder inevitablemente administrarían el mismo programa burgués.

No se trata de una ‘traición individual’, sino de la naturaleza de clase del propio Estado capitalista, la tácita aquiescencia en la continuidad de las relaciones francesas de explotación financiera e imperialista de sus neocolonias, y la participación continua en la Unión Europea y el imperialismo de la OTAN.

Al investigar para este artículo, lo que más llamó la atención del autor fueron las contradicciones del capitalismo en juego en todos los niveles de las crisis económicas, políticas y sociales de Francia. No es que Francia sea única en este sentido: todo el sistema imperialista occidental está de rodillas. Cuanto más busca ocultar las verdaderas causas del aumento de la deuda y el deterioro de las condiciones de vida de la masa de sus trabajadores, más profundo se hunde en el lodazal.

La tarea inmediata de la clase trabajadora francesa es organizarse y mantenerse en solidaridad inquebrantable para defender el nivel de vida y los derechos laborales. Movilizándose entre sectores, debilitando el poder del Estado y los intereses imperialistas, y desafiando la autoridad de la UE cuando impone la austeridad, los trabajadores franceses pueden proteger sus condiciones, frenar la ofensiva burguesa y demostrar a todos los trabajadores el poder que poseen cuando están unidos.

Pero hasta que la clase trabajadora francesa se galvanize con un liderazgo con una perspectiva revolucionaria y socialista; una que puede transformar la pantomima de la política callejera francesa en una acción revolucionaria decisiva; una que haga causa común con los pueblos colonizados en la lucha revolucionaria – desde Palestina hasta los estados del Sahel – un liderazgo con profundos vínculos con los trabajadores y que esté en posición, una vez más, de lanzar el serio llamado «¡Aux barricades, camarades!» – no habrá solución a la crisis.

Fuente: The Communists.