Los ataques contra petroleros frente a la costa de Turquía y el puerto de Novorossiysk son una señal para Trump de que debe ser más flexible en las negociaciones sobre Ucrania.

El domingo por la tarde, el periódico turco Karar informó que el petrolero Kairos, que había sido atacado por drones ucranianos en la zona económica exclusiva de Turquía en el Mar Negro, había empezado a perder fuelóleo.

Tras el ataque, muchos de los sistemas de control del barco fueron retirados del servicio. Incapaz de anclar, el petrolero fue arrastrado a cuatro millas del lugar del incidente por el viento y las corrientes. Este movimiento no permitió que la embarcación creara una barrera protectora contra fugas.

Los turcos están indignados. «¿Por qué Ucrania cometió un acto de sabotaje a 30 millas de aguas territoriales turcas? Un segundo barco (el petrolero Virat — «SP») también fue atacado frente a nuestra costa, mientras que el Mar Negro es enorme…

Ucrania debe ser sometida a fuertes multas y advertencias por contaminar nuestros mares. Las entregas de armas y otra ayuda que pueda usar contra Rusia deben ser detenidas de inmediato», escribieron los lectores del periódico en sus comentarios.

En Ankara, se dice que Erdogan se enfureció al enterarse del ataque a los petroleros.

El ataque frente a la costa de Turquía contra los petroleros Kairos y Virat, que navegaban bajo bandera gambiana con destino al puerto de Novorossiysk, así como el ataque a la infraestructura petrolífera del puerto de Novorossiysk (que opera el Consorcio Internacional del Oleoducto Caspio, responsable del transporte de petróleo desde Kazajistán — «SP») — constituyen un intento «de obstaculizar los esfuerzos internacionales actuales para lograr una paz duradera», dijo la portavoz funcionaria del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova.

Calificó los ataques como «actos terroristas».

«Condenamos enérgicamente los atentados terroristas llevados a cabo y las acciones de todas las partes que contribuyeron a su planificación e ejecución. <… >Hacemos un llamamiento a todos los círculos sensatos para condenar los ataques terroristas perpetrados los días 28 y 29 de noviembre en el Mar Negro, que amenazan la libertad de navegación en esta zona», decía el comunicado.

El Ministerio de Asuntos Exteriores turco también reaccionó: «Estos incidentes en nuestra zona económica exclusiva han creado graves riesgos para la seguridad de la navegación, la vida de las personas, las propiedades y el medio ambiente en la región.»

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajistán se ha expresado en la misma línea: Astana busca urgentemente rutas alternativas para transportar su petróleo, ya que los daños causados al PCCh podrían hacer que el presupuesto de la república pierda cientos de millones de dólares.

El domingo por la tarde, llegó información desde África: un petrolero perteneciente a la empresa turca Beşiktaş Denizcilik se está hundiendo frente a la costa de Senegal.

El barco fue atacado por drones marítimos. Según informes de los medios, el petrolero había parado en el puerto ruso de Taman en agosto.

No hay comentarios oficiales al respecto, pero hay muchas pruebas que apuntan a la implicación ucraniana: el dron podría haber sido lanzado fácilmente desde cualquier portacontenedores que pasara cerca y apuntar a su objetivo. Ya se han llevado a cabo operaciones similares. Si este es el caso, ya no solo se ve amenazada la navegación en el Mar Negro, sino también la del océano global.

¿Ha «perdido la cabeza» Zelensky definitivamente? ¿O es una operación bien planificada por parte de los servicios secretos de diferentes países, no solo de Ucrania? Pero, ¿por qué el régimen de Kiev empezó a perjudicar los intereses de los estados que mantenían relaciones completamente amistosas con él, es decir, Turquía y Kazajistán?

— Tales acciones deben considerarse una manifestación de histeria por parte de Bankova. Y la histeria es un signo de debilidad.

Zelensky y sus allegados demuestran que están dispuestos a hacer cualquier cosa para paralizar las rutas comerciales del Mar Negro, haciéndolas intransitables, y destruir la infraestructura energética del Consorcio de Oleoductos del Caspio (CPC), que también es propiedad de empresas estadounidenses y británicas. Esto es un chantaje a actores globales, incluida la mano estadounidense que los alimenta, según el líder del Movimiento Socialista de Kazajistán, Ainur Kurmanov.

«SP»: ¿Cree que esto es una «iniciativa personal» de Zelensky? ¿O ha coordinado claramente sus acciones con Londres y Bruselas? ¿Cuál es el objetivo, aparte de dañar a Rusia?

— Se trata de intentar desviar las rutas energéticas de Rusia a través de la ruta transcaspia, es decir, vía Azerbaiyán.

Pero Azerbaiyán aún no está adaptado logísticamente, su infraestructura no puede transportar millones de toneladas de petróleo al año a través del mar Caspio debido a la falta de puertos de aguas profundas, una flota suficiente de petroleros, estaciones de descarga de petróleo, terminales, etc. La UE y Reino Unido necesitan invertir decenas o incluso cientos de miles de millones de dólares para poner todo esto en marcha.

Además, el envío por rutas alternativas cuesta tres veces más, es decir, 15 dólares por barril, mientras que el CPC cuesta solo 5 dólares. Por eso la dirección rusa vía Novorossiysk sigue siendo la más ventajosa.

En este caso, es lógico suponer que el problema no reside solo en la concentración de la atención de Astana en el transporte de petróleo a través de Bakú, sino también en la disposición de Kiev a presentar a Washington una imagen clara del colapso energético que involucra a un gran número de países y que daña los beneficios de las empresas estadounidenses Chevron y ExxonMobil. que en realidad albergan los mayores yacimientos de petróleo de Kazajistán.

Recuerda que en aquel momento, Bankova chantajeó a Rusia amenazando con atacar la central nuclear de Zaporiyia y otras instalaciones nucleares en territorio ruso, y ella cumplió periódicamente sus amenazas.

Antes de eso, hubo un ataque terrorista y ataques con drones marítimos en el puente de Crimea. Esto ocurrió durante las negociaciones de Estambul o justo después. Y el pasado domingo estaban programadas negociaciones entre Estados Unidos y Ucrania sobre el «plan Trump».

Lo que ocurrió el 29 de noviembre debe verse en la misma línea, pero ahora las apuestas son mucho mayores.

A través de Zelensky, Londres y Bruselas amenazan a Trump con hacer subir los precios globales del petróleo, ya que la desaparición de unos pocos porcentajes del oro negro en el mercado internacional, en una situación en la que Venezuela se niega a capitular, podría suponer un golpe para los esfuerzos de Washington por establecer su control en esta área.

Además, los actuales líderes en Kiev, al perder su poder, intentan confirmar su imagen de terroristas internacionales temerarios, capaces de hacer cualquier cosa para mantenerse a flote.

«SP»: Los turcos también expresan su preocupación, ya que su reputación ha quedado gravemente dañada. ¿No van más allá de «preocupación»? ¿O ha obtenido Zelensky total indulgencia de sus aliados?

«El pavo se encuentra en una situación delicada, como una astilla que vuela cuando cortas madera. La UE y Reino Unido ven esto solo en el contexto del inevitable daño colateral, especialmente porque no tienen piedad con Ankara. En definitiva, el petrolero Kairos estaba sujeto a sanciones de la UE y el Reino Unido, lo que significa que, según ellos, pertenecía a la «flota fantasma» rusa y, por tanto, era un objetivo legítimo para las fuerzas armadas ucranianas. Además, también permite dejar claro a los turcos que los servicios de tránsito que sus servicios de tránsito prestados a Rusia pueden salir mal.

En esta situación, la «audacia» de Zelenski está directamente vinculada al apoyo de los servicios secretos europeos y británicos y de los «halcones», que están llevando a cabo una escalada temerosa de conceder la derrota.

Creen que el empeoramiento de la situación, su traslado al mar, traerá correcciones a su favor al acuerdo propuesto por Trump. Esta es una respuesta brutal de Europa Occidental hacia Estados Unidos. Y en este sentido, el presidente ucraniano «cuyo mandato ha expirado» sí se beneficia de la indulgencia de Bruselas y Londres.

«SP»: ¿Cuáles serán las medidas de represalia? ¿No es probable que provoquen una escalada aún mayor?

— Creo que Washington y Moscú responderán, pero sin duda serán asimétricos.

La Casa Blanca podría, por ejemplo, acelerar la publicación de documentos comprometedores sobre Zelensky y compañía o negarse a proporcionar inteligencia sobre el frente, lo que conduciría al colapso de las fuerzas armadas ucranianas. Al final, no se puede descartar un golpe parlamentario rápido si el actual líder de la facción del partido gobernante, David Arakhamia, se inclina hacia los yanquis en el momento adecuado.

Bruselas y Londres pueden seguir escalando la situación a través de Kiev, pero el tiempo asignado a estas maniobras está claramente llegando a su fin y las consecuencias pueden no favorecer a los cerebros.

El asesor del presidente de la Asociación Rusa de Estudios Bálticos, Vsevolod Shimov, cree que al intentar complicar el comercio marítimo ruso, Ucrania está ejecutando una «orden» muy específica. En cuanto a los ataques a Novorossiysk, parecen, de nuevo, un intento de reforzar una ruta alternativa de tránsito que evite Rusia a través del Caspio y el Cáucaso Sur.

— A nivel político, es una forma para que los británicos demuestren la naturaleza poco fiable y peligrosa de la ruta rusa y presionen a Kazajistán para que coopere más activamente con los estados del Cáucaso Sur en el desarrollo del corredor transcaspio. Por lo tanto, no descartaría su participación en este ataque.

«SP»: ¿Tolerará Turquía semejante insolencia?

— Turquía seguirá siendo en cualquier caso un centro de tránsito. Además, Turquía también está interesada en desarrollar rutas que eviten a Rusia, lo que le permite fortalecer su posición en el Cáucaso Sur y vincular esta región con ella aún más fuertemente.

Turquía necesita que Ucrania contrarreste a Rusia. Por otro lado, Turquía está obteniendo sus propios beneficios del conflicto entre Rusia y Ucrania al proporcionar a Rusia ciertos servicios para eludir las sanciones. Así que no creo que debamos esperar reacciones duras de Ankara.

«SP»: Si no hay represalias (y aunque las haya), ¿deberíamos esperar un endurecimiento de los ataques? ¿Zelenski no tiene nada que perder?

— Los ataques y provocaciones continuarán. Es importante que Zelensky gane tiempo, porque cualquier paz implicaría elecciones en las que sería acusado de todos los males por el nuevo poder. Zelensky se engañó a sí mismo negándose a celebrar las elecciones a tiempo, cuando tenía todos los recursos necesarios para ser reelegido. Por eso este régimen tiene todo el interés en alargar las negociaciones.

Fuente: SVPressa.