El 11 de diciembre de 2025, el gobierno búlgaro anunció su dimisión. Esto siguió a dos protestas del 1 y 10 de diciembre, que fueron masivas para los estándares búlgaros y se extendieron a todas las principales ciudades del país.

El gobierno estaba oficialmente compuesto por tres partidos: GERB (que ha dominado la vida política durante los últimos 15 años), ITN (liderado por un showman populista) y el Partido Socialista Búlgaro (no dejéis que la palabra ‘socialista’ en el nombre del partido os engañe, ya que el partido no tiene relación con el socialismo). Para asegurar una mayoría parlamentaria, el gobierno contó con el apoyo del DPS-NN, liderado por Delian Peevski, considerado una de las personas más influyentes de Bulgaria.

El gobierno siguió una política coherente de subordinación a la Unión Europea, la OTAN y Estados Unidos (como casi siempre ha hecho en los últimos 35 años), e hizo todo lo posible para que el país se uniera a la Eurozona, lo cual se espera que ocurra el 1 de enero de 2026.

A nivel nacional, mantuvo la línea central de los últimos 35 años, sirviendo a los intereses de la gran burguesía compradora y del capital internacional a expensas de los trabajadores. Simultáneamente, continuó la tendencia de los gobiernos anteriores al asignar fondos sustanciales a la policía y el ejército, asegurando así su protección frente a futuras protestas y disturbios.

La línea de confrontación con Rusia y el apoyo militar a Ucrania también permanecieron sin cambios. Sin duda, desde la perspectiva de las fuerzas comunistas y antiimperialistas, el gobierno de Rosen Zhelyazkov fue un adversario directo de las masas trabajadoras.

La principal razón de las protestas fue el presupuesto propuesto para 2026, que se espera que sea el primer presupuesto en euros. Paradójicamente, las críticas iniciales al presupuesto vinieron de la derecha, que afirmaba que el presupuesto era excesivamente «de izquierdas». Incluía medidas como un aumento del impuesto sobre dividendos y el techo de cotización a la seguridad social. Las llamadas ‘organizaciones patronales’ (una especie de ‘sindicato’ capitalista) se opusieron inmediatamente al presupuesto e incluso boicotearon, y no participaron en el tradicional ‘consejo tripartito’ búlgaro (que se celebra antes de la aprobación presupuestaria, entre representantes de trabajadores, empleadores y el Estado).

Los partidos de la oposición, especialmente la alianza más proeuropea y proestadounidense (‘Continuamos el cambio – Bulgaria democrática’), lanzaron una campaña intensiva contra el presupuesto.

Se inició una campaña masiva para fomentar la participación en la protesta contra el presupuesto previsto para el 1 de diciembre. Todas las principales cadenas de televisión anunciaron el evento. Todos los vinculados a las instituciones de George Soros, la Unión Europea y Estados Unidos trabajaron activamente para apoyar esta protesta.

Mientras tanto, existen diversos problemas sociales objetivos en el país que hicieron que la gente estuviera bastante dispuesta a salir a la calle en masa para protestar contra el gobierno. En los meses previos a la prevista adopción del euro, la inflación alcanzó proporciones enormes. Los precios suben bruscamente cada día.

La magnitud de la manifestación del 1 de diciembre sorprendió incluso a sus organizadores. En total, más de 100.000 personas protestaron en todas las ciudades, un hecho muy raro en Bulgaria (un país de 6,5 millones de habitantes). Muchos jóvenes participaron en las protestas, personas a quienes el mensaje iba dirigido principalmente.

Desgraciadamente, en los últimos años también se hicieron evidentes ciertas debilidades en la vida social y política de Bulgaria, como el nivel de cultura política y la alfabetización política. Los principales eslóganes no iban más allá de las demandas de dimisión del gobierno y los ataques personales contra figuras políticas de alto nivel. Solo representantes de la oposición liberal y proestadounidense e incluso algunos de tendencia fascista hablaron desde el escenario oficial de la protesta. Desde el escenario, se hicieron llamamientos abiertos para prohibir la ideología comunista («descomunización», en sus palabras), para perseguir a los «agentes rusos» y para la Maidanización de Bulgaria.

Aunque participaron varias personas en la protesta, incluidos opositores al imperialismo, la integración europea y la introducción del euro, el tono principal de la protesta en Sofía se mantuvo alineado con las preferencias de las fuerzas de derechas y anticomunistas. Paradójicamente, el gobierno de derechas, proestadounidense y proeuropeo fue criticado por la oposición de derechas, proestadounidenses y proeuropeas por no apoyar suficientemente el llamado ‘euroatlantismo’ en Bulgaria y por no proporcionar un apoyo adecuado al régimen ucraniano.

Incluso hubo provocaciones y escenas de violencia.

Fuera de la capital Sofía, donde las fuerzas reaccionarias no tienen una presencia tan fuerte, la situación era ligeramente diferente. En algunos lugares se escucharon demandas razonables, incluso algunas en contra de que nuestro país se uniera a la Eurozona. Desgraciadamente, en Bulgaria, los desarrollos políticos están excesivamente concentrados en el centro de la capital, y la principal resonancia proviene de los acontecimientos allí, donde las fuerzas proimperialistas son más fuertes.

Los principales organizadores de la protesta de la oposición liberal y prooccidental, embriagados por el éxito de la protesta, intensificaron su demanda desde la retirada del presupuesto de 2026 hasta la dimisión del gobierno. Una segunda protesta estaba programada para el 10 de diciembre de 2025.

Las fuerzas comunistas, revolucionarias y antiimperialistas se enfrentaron a la cuestión de cómo responder a estos acontecimientos. Estaba claro que un gran número de personas comunes participaron en las protestas y no debían quedar en manos de las fuerzas liberales y de extrema derecha que lideran estas manifestaciones.

Apoyar al gobierno era imposible debido a su carácter profundamente antipopular. Algunos, como el ‘partido Renacimiento’ (que contribuyó significativamente a la lucha del pueblo búlgaro contra la adhesión a la Eurozona, criticando los envíos de armas a Ucrania y la posición colonial de Bulgaria), instaron a sus seguidores a unirse a las protestas antigubernamentales, enfatizando el carácter antipopular del gobierno.

Otros, como el Movimiento del 23 de Septiembre (Движение 23 септември), intentaron aprovechar la ocasión para difundir el mensaje de la necesidad de que la gente luche hasta el final contra la adopción del euro en Bulgaria y contra la dependencia imperialista del país. Antes de la segunda manifestación del 10 de diciembre, hubo tensiones y amenazas (principalmente en línea) que instaban a los opositores de la OTAN y de la UE a mantenerse alejados de la protesta.

Finalmente, la segunda manifestación del 10 de diciembre atrajo al menos a tanta gente como la primera. La situación en Sofía era similar: los participantes en la protesta eran heterogéneos, pero en primer plano, dominaban diversas fuerzas reaccionarias.

Los grupos neofascistas trajeron una enorme pancarta con la frase «Esto no es Moscú» y una bandera rusa con la letra Z tachada. Las fuerzas antiimperialistas estuvieron presentes con su propio bloque en la protesta. De nuevo, en otras ciudades también hubo demandas para mantener la moneda nacional, entre otros eslóganes.

Al día siguiente de las segundas protestas, el gobierno decidió dimitir. Algunos declararon esto como una «victoria del pueblo», mientras que otros vieron varios juegos entre bastidores entre figuras políticas destacadas.

Existen motivos suficientes para considerar estos acontecimientos tanto como un levantamiento popular contra la élite política como, simultáneamente, como un intento de ‘revolución de colores’ y un cambio de régimen al estilo ‘Maidan’, ya que elementos de ambos estaban presentes en las plazas búlgaras. Sin embargo, la dimisión del gobierno en este momento significa que nadie asumirá la responsabilidad política de la enorme inflación que esperamos en relación con la adopción del euro el 1 de enero de 2026.

Por otro lado, esto deja espacio para que las fuerzas antiimperialistas hagan todo lo posible para impedir la entrada en la Eurozona, que ha sido la lucha más importante del pueblo búlgaro en los últimos años.

En cualquier caso, la confianza en el sistema actual se ha visto gravemente sacudida y se están buscando soluciones alternativas. Todo se reduce a una organización suficiente para lograr las transformaciones necesarias que liberen al pueblo búlgaro del sistema capitalista y de la dependencia colonial de las fuerzas imperialistas.

Fuente: Movimiento 23 de septiembre.