Desde que el presidente Donald Trump proclamó falsa y de forma irrealista el inicio de una nueva era de paz y armonía en Oriente Medio a principios de octubre, los palestinos en Gaza han estado viviendo en un purgatorio impuesto por Israel.

El terror bombardeado de tierra quemada y el bloqueo total de todo lo esencial para la vida en Gaza han sido reemplazados por ataques israelíes esporádicos, pero diarios, y un suministro de alimentos y medicinas muy por debajo de los términos acordados en el llamado acuerdo de «paz» del 10 de octubre.

Lo que está ocurriendo en Gaza no es un alto el fuego, sino una operación letal menos intensa y lenta llevada a cabo por un régimen israelí que desafía a los palestinos a tomar represalias.

Mientras la Casa Blanca lucha por convencer siquiera a un solo país de desplegar fuerzas en Gaza para desarmar a la resistencia palestina, los negociadores de Hamás afirman que no ha habido ninguna comunicación oficial de Estados Unidos sobre cómo pretende proceder para implementar los términos del plan radical de Trump.

No ha habido una discusión sustantiva sobre cómo se gobernará Gaza, quién estará a cargo de su seguridad interna, cuándo y cómo se retirarán las fuerzas israelíes, ni qué papel desempeñarán los palestinos en la determinación de su propio destino.

La realidad es que Hamás y las demás organizaciones palestinas no han firmado ningún acuerdo más allá de un alto el fuego, un intercambio de prisioneros y un marco inicial para el redespliegue o retirada de las fuerzas israelíes de partes de Gaza.

Oficialmente, no hay acuerdo sobre una «segunda fase». Además, varios altos cargos de Hamás dijeron a Drop Site que actualmente no hay negociaciones sustantivas con los palestinos fuera de un proceso que parece tener como objetivo instrumentalizar al líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para dar la ilusión de apoyo palestino.

«El asunto es muy complejo. No es solo que nosotros, los palestinos, no tengamos una visión clara de los próximos pasos: os digo que ni siquiera los países responsables, incluido Estados Unidos, no tienen un plan de acción claro», dijo Husam Badran, una figura destacada de Hamás y miembro de su buró político, en una entrevista con Drop Site.

Badran es un excomandante de las Brigadas Qassam en Cisjordania y actualmente está a cargo de las relaciones nacionales dentro de Hamás. Dijo a Drop Site que los palestinos reconocen que no pueden exigir a Trump, pero que pueden influir en la realidad sobre el terreno negándose a rendirse o marcharse.

«Aunque los palestinos son relativamente débiles en comparación con el ocupante, a veces no podemos imponer lo que queremos, pero sí podemos rechazar lo que no queremos. Como palestinos, y no solo como Hamás, siempre tenemos la capacidad de rechazar lo que no aceptamos. Y el mundo empieza a darse cuenta de eso», dijo Badran.

«Ciertamente, no tenemos la fuerza, las capacidades militares y financieras, ni las relaciones internacionales que tiene el ocupante, pero al final del día, somos el pueblo de esta tierra, somos el pueblo de esta causa, y somos un pueblo que ha sido oprimido durante más de setenta años. Vivimos en una región extremadamente sensible, no en el extremo oeste ni en el lejano oriente, sino en el corazón del mundo. »

Varios negociadores palestinos que mantienen contacto con los mediadores regionales en Catar y Egipto dijeron a Drop Site que lo que ocurre entre bastidores es principalmente una negociación entre Estados Unidos e Israel, así como consultas con los mediadores regionales de Egipto, Catar y Turquía.

Según funcionarios de Hamás, la parte palestina es informada regularmente de la evolución de las posiciones estadounidenses e israelíes recogidas por los mediadores, pero no participa en ningún proceso que se asemeje a negociaciones.

El viernes, los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Catar y Turquía viajaron a Miami, Florida, para reunirse con el enviado especial de Trump, Steve Witkoff. La reunión representa las discusiones de más alto nivel desde la firma del acuerdo de octubre en Sharm el-Sheikh, Egipto.

«Las fuerzas de resistencia han cumplido plenamente con sus obligaciones bajo el acuerdo y siguen decididas a hacerlo, pero la situación actual es insostenible», dijo el viernes la alta figura de Hamás, Basem Naim.

«Estamos esperando que se considere cómo implementar lo que queda del plan para lograr una estabilidad duradera, lanzar una reconstrucción integral y sentar las bases para un camino político en el que los palestinos se gobiernen a sí mismos, conduciendo al establecimiento de un estado independiente.»

Naim instó a Estados Unidos y a los mediadores regionales a «poner fin a la violencia israelí actual y obligar al ocupante a cumplir con los requisitos del acuerdo de Sharm el-Sheikh, incluyendo las disposiciones para asistencia humanitaria, la entrada de ayuda, la apertura del paso de Rafah en ambas direcciones y la autorización de todas las necesidades para la reconstrucción y rehabilitación de infraestructuras.»

Desde octubre, Israel ha adoptado la postura de un conquistador victorioso que ahora dicta los términos de rendición y ocupación a un enemigo derrotado, una postura que Hamás rechaza con ferocidad.

«La batalla no terminó con la derrota de la resistencia ni la derrota militar de Hamás. Pagamos un precio extremadamente alto, sin duda, con mártires y la destrucción de infraestructuras, pero al final no fuimos derrotados en esta batalla. No se pueden comparar — perdona que lo diga — con el emperador japonés cuando fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial», dijo Badran.

«Llegamos a un acuerdo en Sharm el-Sheikh. Es cierto que [desde el punto de vista palestino] este acuerdo no es justo, pero es un acuerdo político en el que participaron todos los líderes mundiales, ante todo Trump. »

A pesar de las repetidas demandas de Israel durante la guerra en Gaza para que Hamás se rinda, no ha logrado este objetivo a través de su guerra genocida.

Badran afirmó que los palestinos no capitularán de repente en su lucha por la liberación mediante un proceso burocrático disfrazado de acuerdo de paz.

«Si el mundo —y especialmente los estadounidenses, que tienen la mayor influencia en el mundo hoy en día— quiere lograr una estabilidad real y duradera en esta región, la única solución comienza por acabar con la ocupación, y nada más», dijo Badran.

«Si quieres empezar hablando del desarme y la rendición palestina, debes saber que los palestinos no capitularán. Y os digo: incluso si Hamás desapareciera, otros ocuparían su lugar. »

El jueves, Trump afirmó haber «puesto fin a la guerra en Gaza, trayendo la paz a Oriente Medio por primera vez en 3.000 años.» Esta declaración, delirante a primera vista, resume sin embargo el enfoque integral de Trump hacia el plan de Gaza, impulsado por la convicción de que sus órdenes ejecutivas por sí solas pueden lograr resultados equivalentes.

La realidad, sin embargo, es mucho más compleja y las perspectivas de una resolución duradera son sombrías.

Los responsables de Hamás han advertido repetidamente que las acciones de Israel —y la negativa de Estados Unidos a obligar a Israel a cumplir con los términos del alto el fuego— corren el riesgo de destruir el acuerdo.

El líder de Hamás en Gaza, Khalil Al-Hayya, dijo recientemente que las acciones de Israel «amenazan la viabilidad del acuerdo» y pidió a Trump «que obligue al ocupante a cumplir con el acuerdo, a cumplir su aplicación y a abstenerse de descarrilarlo.»

Hay indicios de que Trump se da cuenta de que los israelíes quieren avivar la llama que podría reducir su acuerdo a cenizas. Estados Unidos ha expresado supuestamente su preocupación de que Israel haya asesinado a Raed Sa’ad —un comandante senior de las Brigadas Qassam— sin notificar previamente a la Casa Blanca, y ha advertido al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu contra cualquier acción que pueda poner en peligro el plan de Trump.

Desde que el acuerdo entró en vigor en octubre, casi 400 palestinos han sido masacrados en ataques israelíes, la gran mayoría civiles.

Israel también ha asesinado sistemáticamente a los combatientes con los que firmó el acuerdo de alto el fuego, justificando descaradamente sus ataques afirmando atacar a combatientes de Qassam, incluido el asesinato israelí de Raed Sa’ad el 13 de diciembre. En lugar de responder con la fuerza, los palestinos han pedido repetidamente a los mediadores que intervengan.

«No hay duda de que estas violaciones deliberadas, evidentes y flagrantes suponen una amenaza muy seria para el acuerdo y lo hacen flaquear y debilitarse», dijo Ghazi Hamad, un alto negociador de Hamás, el domingo. Advirtió que las generalizadas violaciones de Israel «ponían el acuerdo en grave peligro.»

La Casa Blanca ya ha comenzado a reducir sus planes y a «impulsar un despliegue inicial [de una fuerza internacional] que operaría solo en las zonas controladas por Israel», posiblemente solo en las zonas de Rafah, en el sur de Gaza, según el Wall Street Journal.

La cuestión entonces es si Trump daría luz verde a una expansión de las operaciones militares israelíes en nombre de desarmar a Hamás. Este escenario obligaría a la resistencia palestina a decidir si responder en defensa propia, que Israel aprovecharía para intensificar aún más sus propios ataques.

Badran y otros funcionarios de Hamás dijeron a Drop Site que si Trump y otros líderes mundiales no obligaban a Israel a poner fin a su guerra de exterminio en Gaza y a detener sus ataques intensificados y la expansión de asentamientos en Cisjordania, podría estallar una tercera intifada.

La implementación de un plan en Gaza que pretende avanzar en la guerra de conquista de Israel por medios no militares bajo el falso pretexto de la paz reavivará la guerra y enviará el mensaje a los palestinos de que no tienen más remedio que la resistencia armada.

«Si el mundo vuelve a decir: ‘Hubo una guerra, calmaremos las cosas, mejoraremos [ligeramente] las condiciones de vida de los palestinos, y entonces la causa palestina morirá’, se sorprenderán por lo que vendrá después», dijo Badran.

«La cuestión no es solo lo que quiere el ocupante. Si el mundo trata a los palestinos como si el ocupante [israelí] decidiera todo, esta región nunca encontrará estabilidad. Y no solo en Palestina. »

«Fase Dos»: Desarme, ISF y la «Línea Amarilla»

Según Trump y sus aliados, la prioridad actual es pasar a la «segunda fase» de su «gran» acuerdo. Los funcionarios estadounidenses hablan como si los términos estuvieran claramente definidos y solo queda implementarlos.

El plan es el siguiente: un «Consejo de Paz» presidido por Trump y compuesto por un grupo seleccionado de líderes mundiales tomará el control del destino de Gaza y creará un vasto programa de financiación pública y privada, estimado en 70.000 millones de dólares, para reconstruir el enclave como parte de una atractiva oportunidad de inversión.

Para ello, primero desplegarán una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF) para desarmar a la resistencia palestina y tomar el control de las áreas actualmente ocupadas por el ejército israelí. Un comité tecnocrático de 15 miembros palestinos no partidistas tendrá la tarea de garantizar la administración civil dentro de Gaza, pero estará completamente sujeto a los dictados del consejo imperial de Trump y funcionará más como un ayuntamiento que como una autoridad soberana.

Según el acuerdo, los palestinos en Gaza no serán desplazados por la fuerza, pero su destino más allá de eso apenas se especifica. Se habla de un posible regreso a Gaza de una Autoridad Palestina (AP) suficientemente reformada, pero no hay indicios de cómo logrará este estatus la AP.

«A medida que avanza la remodelación de Gaza y se implementa fielmente la agenda de reformas de la AP, las condiciones podrían finalmente estar en su lugar para abrir un camino creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino, que reconocemos como la aspiración del pueblo palestino», dice el plan de Trump sin dar detalles ni abordar los masivos ataques y operaciones de desplazamiento que se están llevando a cabo en Cisjordania ocupada.

El tema más controvertido en este momento concierne al despliegue previsto de la fuerza internacional. Trump y Netanyahu han declarado que su primera misión será el desarme total de la resistencia palestina y la desmilitarización de la Franja de Gaza. Pero hasta la fecha, Trump no ha logrado convencer a ningún país para que se ofrezca voluntario para un despliegue de este tipo.

Los países árabes e islámicos, que Trump lleva semanas diciendo que formarían la columna vertebral de las FSI, afirman que la misión debe centrarse en crear una barrera entre las fuerzas de ocupación israelíes y los palestinos en Gaza y en cumplir los términos del alto el fuego. «No queremos una fuerza estabilizadora en Gaza que sirva para proteger a un lado a expensas del otro», dijo el miércoles el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani.

«Los retrasos y violaciones del alto el fuego ponen en peligro todo el proceso y ponen a los mediadores en una posición difícil», dijo Al-Thani tras reunirse con el secretario de Estado Marco Rubio, añadiendo que el papel de la fuerza debería ser proteger el acuerdo de octubre.

«Lo que escuchamos de estos países [árabes e islámicos], ya sea que hablemos directamente con ellos o a través de mediadores, es que quieren que la misión sea bastante clara. No pueden enviar sus fuerzas en una misión desconocida. Lo más importante es que no haya enfrentamientos entre ellos y los palestinos, ya que esto afectaría incluso a la imagen pública de estos países», dijo Badran.

«La simpatía de los pueblos árabe e islámico por los palestinos es casi absoluta. Por lo tanto, cualquier líder, independientemente de su país, debe tener en cuenta que no está, de hecho, en contra de los palestinos. Y ahí radica la complejidad de la situación. »

Al-Hayya dijo que «el papel de las fuerzas internacionales debería limitarse a mantener el alto el fuego y separar a ambas partes a lo largo de las fronteras de la Franja de Gaza con nuestras tierras de 1948, sin tener ninguna función dentro de la Franja ni interferir en sus asuntos internos.»

Desde el punto de vista de la resistencia palestina, su aceptación abierta del despliegue de una fuerza extranjera es en sí misma una concesión importante. «Históricamente, Hamás no estaba de acuerdo con la idea de una fuerza internacional. Esa era nuestra posición política fundamental», dijo Badran.

«Sin embargo, dadas las novedades ocurridas durante la guerra y el alto precio que ha pagado nuestro pueblo en la Franja de Gaza, en última instancia somos un movimiento pragmático que discute lo que sirve al interés público. Por ello, hemos acordado, en coordinación con todas las organizaciones, incluida la Autoridad Palestina y Fatah, que han adoptado la misma posición. No tenemos objeción al principio de fuerzas internacionales, no hay objeción a eso. Pero lo que importa es su papel y misión. »

Antes de que se firmara el plan de Trump, Israel dejó claro que se oponía al despliegue de una fuerza de la ONU en Gaza, y altos funcionarios israelíes criticaron al organismo internacional, calificándolo de antisemita y aliado de Hamás.

El 17 de noviembre, Trump logró una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobaba su fuerza privada sin ponerla bajo mando o supervisión de la ONU. No obstante, la postura pública de Netanyahu sobre el despliegue de las FSI ha sido desdeñosa, rechazando rotundamente la idea de que alguna vez pudiera emprender el desarme de la resistencia palestina, mientras afirma que Israel debería reanudar la guerra eventualmente.

«Nuestros amigos estadounidenses quieren crear una fuerza internacional para hacer el trabajo», dijo Netanyahu el 7 de diciembre. «Dije: ‘Por favor, ¿hay voluntarios? Adelante. Sabemos que esta fuerza puede cumplir algunas tareas, pero no todas, quizá ni siquiera las principales. »

Funcionarios israelíes también han dicho que la «línea amarilla«, que actualmente divide Gaza en dos, es la nueva frontera con Israel, gracias a la cual la ocupación israelí seguirá controlando el este de Gaza indefinidamente.

«La ‘línea amarilla’ es una nueva línea fronteriza, que sirve como línea avanzada de defensa para nuestras comunidades y línea de actividad operativa», dijo el jefe del Estado Mayor de las FDI, Eyal Zamir, durante una visita a las tropas en el norte de Gaza el 8 de diciembre. «Tenemos control operativo sobre grandes partes de la Franja de Gaza y permaneceremos en esas líneas de defensa.»

Esta línea, que se mostró por primera vez en un mapa que acompañaba el plan de Trump, ha sido definida oficialmente como la posición inicial de reubicación israelí. Desde que entró en vigor el alto el fuego, Israel ha estado construyendo infraestructuras militares y demoliendo casas y edificios palestinos en el este de Gaza.

Estados Unidos ha presentado una propuesta para construir «comunidades alternativas seguras» que inciten a los palestinos a abandonar las zonas de Gaza aún controladas por Hamás, proporcionándoles alojamiento temporal, alimentos y servicios médicos en zonas actualmente bajo ocupación israelí total.

«Esto no es un terremoto que ocurriera en una zona y [requiera] trasladar a la gente a otra», dijo Badran. «Esta historia trata sobre un pueblo, una vida, un futuro, ambiciones políticas, estudios, educación y mucho más. Incluso si este plan se materializa, lo cual dudo, es un proyecto a largo plazo. ¿Quién tendrá la paciencia para esperarles? »

El Dr. Mustafa Barghouti, destacado líder político palestino y ex candidato presidencial, ve una motivación siniestra detrás de las acciones en el este de Gaza. «Esto es una bantustanización con otro objetivo, el de liquidar la causa palestina. Los israelíes quieren poner fin a Palestina y al pueblo palestino. Esto es exactamente lo que sueña Netanyahu», dijo Barghouti en una entrevista con Drop Site.

«La forma en que trata esta idea de fuerzas estabilizadoras, haciendo bromas con ello. Y está insinuando que es el único que puede llevar a cabo esta tarea [desarmar a los palestinos]. Creo que nunca ha renunciado a la idea de una ocupación total de Gaza y la limpieza étnica de su población», añadió Barghouti.

«Lo mismo ocurre con Cisjordania, donde utilizan grupos de colonos para atacar a palestinos. Y ya han arrasado 60 comunidades. Por tanto, el desafío es enorme. Pero de algo estoy 100% seguro es que ningún poder en el mundo nos obligará a abandonar nuestro país. Y ningún poder en el mundo quebrará nuestra voluntad. »

Hamás y otras organizaciones palestinas subrayaron que Israel estaba utilizando la cuestión de la desmilitarización y el desarme de la resistencia como pretexto para exigir el abandono total de la causa de la liberación nacional.

«El ocupante no solo quiere confiscar armas: incluso podrían procesarnos por cuchillos en las cocinas de la gente, que consideran ‘armas’. Sabe perfectamente que no tenemos cazas, tanques, vehículos blindados ni buques de guerra. Todo el mundo lo sabe. No somos un ejército: somos un movimiento de resistencia cuyas armas son, al final, simples armas. Entonces, ¿qué quiere el ocupante? Quiere romper la idea de resistencia entre el pueblo palestino», dijo Badran.

«La cuestión no es sobre armas, sino sobre querer que los palestinos capitulen y abandonen sus aspiraciones políticas.»

Los negociadores de Hamás entienden que la cuestión del desarme no va a desaparecer y que el discurso israelí ha sido plenamente abrazado en Washington y en las capitales europeas.

«Afirmamos que la resistencia y sus armas son un derecho legítimo garantizado por el derecho internacional para todos los pueblos bajo ocupación, y que este derecho está vinculado al establecimiento de un Estado palestino», afirmó Al-Hayya. «Estamos abiertos a considerar cualquier propuesta que preserve este derecho, asegurando al mismo tiempo el establecimiento de un Estado palestino independiente y el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación.»

Los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía y Egipto, dos de los aliados musulmanes más importantes que apoyan el plan de Trump, han dicho que Estados Unidos debe ser realista en la cuestión del desarme y contar con una fuerza internacional.

El viernes, Rubio pareció reconocer que la demanda de Israel de desarme total era inverosímil y que el asunto requeriría un acuerdo con la resistencia palestina. «No convencerás a nadie para invertir dinero en Gaza si la gente piensa que va a estallar una nueva guerra en dos o tres años. Así que pediría a todos que se centren en el tipo de armamento y capacidades que Hamás necesitaría para amenazar o atacar a Israel, con el fin de establecer una base para el desarme», dijo Rubio.

«Dejaremos que los equipos técnicos se encarguen de este asunto. Obviamente, tendrá que ser algo que estén dispuestos a aceptar, que nuestros socios puedan presionarles y forzar a aceptar. También tendrá que ser algo que Israel acepte. Para que esto funcione, ambas partes deben estar de acuerdo, y necesitamos espacio para que eso ocurra. »

En reuniones con mediadores regionales, Hamás propuso una serie de ideas sobre cómo abordar el asunto a nivel técnico. Aunque el objetivo es garantizar que no se lancen ataques contra Israel, Hamás considera que una tregua a largo plazo impuesta por la comunidad internacional es la mejor solución.

«Estamos abiertos a un enfoque integral para evitar cualquier escalada adicional o cualquier nuevo conflicto o explosión», dijo Naim a principios de diciembre. Dijo a Drop Site el viernes que, para que Hamás adoptara una posición oficial, debía presentarse una propuesta concreta. «No tenemos ni idea de cuáles son los verdaderos objetivos de este plan en términos claros», dijo Naim.

Hamás ha declarado que está abierto a un acuerdo que prevea el almacenamiento o «congelación» de armas de Hamás y la Yihad Islámica, una configuración que sería aprobada por los propios grupos de resistencia palestinos. La violación de dicho acuerdo, especialmente si es respaldada por un gran número de países árabes e islámicos, tendría graves consecuencias para la lucha palestina en su conjunto.

Según funcionarios de Hamás, el riesgo más significativo de tal acuerdo es que Israel continúe con sus ataques como lo hizo en Líbano, mientras insiste en que los palestinos no tienen derecho a defenderse.

«En su discurso, el ocupante quiere presentar las armas como un obstáculo para la implementación de la segunda fase. ¿Por qué deberíamos creer este discurso? En la primera fase, el ocupante presentó un objetivo claro: convenció a los estadounidenses, y quizás a otros, de que la razón principal para la continuación de la guerra era la presencia de prisioneros [israelíes] retenidos por la resistencia en la Franja de Gaza. Y todo el mundo empezó a repetir que el único problema eran los prisioneros», dijo Badran.

«¿Dónde mantuvo la ocupación sus compromisos en la primera fase? No los guardó en absoluto. Esto demuestra que los prisioneros eran solo un pretexto y una excusa. Ahora quieren empujarnos a la segunda fase —que es mucho más peligrosa y estratégica— usando el mismo método, fingiendo que el problema son las armas. El problema no son las armas. »

¿Cuál es la seguridad para los palestinos en Gaza?

Los funcionarios de Hamás reiteraron su postura de que los palestinos deberían estar al mando de la gobernanza y la seguridad interna para estabilizar Gaza, evitar la reanudación de los combates y abrir espacio para negociaciones genuinas sobre la agenda más amplia incorporada en el plan de Trump.

Hamás ha acordado formalmente la creación de un comité tecnocrático no partidista para gobernar Gaza durante el periodo de transición, pero ha insistido en que no sirva simplemente para implementar una agenda extranjera o israelí. Las fuerzas internacionales, subrayaron, no deberían participar en la policía ni en el desarme.

Badran argumentó que una fuerza policial palestina, desplegada con el total apoyo de todas las organizaciones palestinas, incluidos Hamás y la Yihad Islámica, tendría la credibilidad local para establecer el orden y garantizar el cumplimiento de cualquier acuerdo que regule las armas de la resistencia.

Afirmó que la propuesta de Hamás de aceptar una tregua a largo plazo con Israel, en la que la resistencia palestina acordara almacenar sus armas y no usarlas en ataques contra Israel, era la única forma tangible de resolver el problema.

«El comité que asuma la responsabilidad de la Franja de Gaza en todos sus detalles debe también asumir la responsabilidad de lo que se denomina seguridad interna o paz civil dentro de la Franja de Gaza», afirmó. «La fuerza policial palestina que lleva unos veinte años en la Franja de Gaza no es policía de Hamás. Es cierto que Hamás supervisa la administración general, pero estos empleados —la policía— son, en última instancia, una fuerza policial civil, no un ejército. Por lo tanto, un gran número de ellos no son miembros de Hamás, ni siquiera hoy en día», añadió Badran.

«Cualquier persona armada, que no sea la policía palestina, que aparezca en la calle con un arma, debe rendir cuentas ante esta fuerza policial, y su arma debe ser confiscada. Hemos sido muy claros en este punto: la seguridad interna relacionada con la Franja de Gaza es tarea de este comité, que es responsable de todos los asuntos, incluida la seguridad. »

Nacido en Nablus, en Cisjordania, Badran pasó un total de 14 años de su vida en prisiones israelíes. Fue compañero de celda y amigo cercano de Yahya Sinwar, el exlíder de Hamás en Gaza, quien fue asesinado por las fuerzas israelíes el 16 de octubre de 2024.

Badran fue secuestrado en 2002 y condenado en 2004 a 17 años de prisión por orquestar una serie de ataques mortales durante la segunda intifada palestina, que comenzó en 2000. Fue liberado en 2011 junto con Sinwar y más de 1.000 palestinos a cambio del soldado israelí Gilad Shalit.

En su entrevista con Drop Site en Doha, Badran describió las motivaciones detrás de los ataques del 7 de octubre, las graves condiciones humanitarias en la Franja de Gaza, que habían empeorado en el mes previo a los ataques, y el sufrimiento que sufrieron los palestinos en las siete décadas previas al lanzamiento de la Operación Al-Aqsa Flood en 2023.

«Creo que la sensación general de los palestinos era que se vieron obligados a dar este paso porque el mundo no les escuchaba. Recuerdas que en 2018 y 2019, durante la Gran Marcha del Retorno, tuvieron lugar marchas pacíficas. Cientos de palestinos han muerto, pero el mundo aún no ha entendido el mensaje, ni tampoco el ocupante. Quizá el 7 de octubre llegó a decirle al mundo entero que los palestinos son capaces de hacer algo que no esperabas», dijo Badran.

«No buscamos mejorar nuestras condiciones de vida, no somos una minoría que vive en otro estado. Queremos nuestros derechos políticos. Y por eso te digo que el 7 de octubre se debe básicamente a esta idea. »

Describió cómo los palestinos detenidos en cárceles israelíes realizan regularmente huelgas de hambre prolongadas, en algunos casos para obtener una demanda sencilla, es decir, que les ofrezcan bebidas para beber su té.

« Entonces, alguien que no puede renunciar a pequeñas cosas —y que ha pagado el precio de una huelga de hambre de veinte días solo para conseguir este vaso—, ¿por qué esperar que se rinda? », añadió. «

Esa es la mentalidad palestina. No entenderla llevará a los principales líderes políticos, incluido Trump y su equipo, a una mala comprensión y, por lo tanto, a decisiones erróneas. La sensación de que los palestinos son débiles, que sus capacidades son limitadas, que Gaza ha sido destruida y que la ocupación hoy ha alcanzado toda su gloria al atacar a los palestinos conduce a una conclusión equivocada: que el mundo puede vivir con esta situación. Y se los digo: eso no es posible.»

Badran afirmó que los palestinos no buscan simplemente mejores tiendas de campaña para vivir, una reducción de los puestos de control o una desaceleración en la expansión de los asentamientos israelíes. Tampoco aceptarán un proceso burocrático de décadas, como el de Oslo, que promete una resolución vaga de los temas de la soberania y la autodeterminación, mientras la guerra de exterminio de Israel continúa sin cesar.

«Los palestinos quieren algo claro y directo: su derecho a la autodeterminación, a gobernarse a sí mismos y a establecer un estado palestino en Gaza, Cisjordania y Jerusalén, con plena soberanía, sin que nadie nos controle ni interfiera en nuestros asuntos internos. Esta es una petición natural para cualquier persona. No es ni irrealista ni irrazonable», afirmó.

«Si el mundo quiere verdadera estabilidad, debe actuar ahora y ofrecer a los palestinos una solución genuina, no una que se limite a mejorar sus [condiciones de vida].»

Fuente: Haize Gorriak.