En 2026, China iniciará su decimoquinto plan quinquenal, tras haber cumplido la mayoría de sus objetivos para el decimocuarto plan.

Aunque el nuevo plan no se finalizará ni se publicará antes de las ‘dos sesiones’ anuales (reuniones de la Asamblea Nacional del Pueblo y del comité nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino) en marzo, se sabe que un componente importante del plan será la iniciativa AI Plus.

China: incorporación de la IA para aumentar la productividad

Esta iniciativa tiene como objetivo incorporar nuevas tecnologías de IA en una amplia variedad de sectores, desde la agricultura hasta la manufactura y la planificación centralizada. Las aplicaciones varían desde deshierbe de precisión hasta transporte automatizado y desarrollo de fármacos farmacéuticos. Se espera que para 2030 más del 90 por ciento de las industrias e instituciones chinas aprovechen estas nuevas tecnologías.

El poder multiplicativo del aumento de la productividad es especialmente significativo para un país que ya representa más del 30 por ciento de toda la manufactura global, más que Estados Unidos, Alemania y Japón juntos.

China también posee el mayor sector estatal de cualquier gran economía, con una propiedad estatal que representa alrededor del 55 por ciento del capital total de las empresas chinas, en sectores que van desde el sistema bancario hasta industrias clave y la manufactura.

Como resultado, incluso cuando el capital privado cae en recesión debido a la saturación de los mercados y la incapacidad para obtener beneficios a corto plazo, el sistema chino ha logrado hasta ahora encontrar una salida a los problemas centrales impulsados por el mercado gracias al papel del Estado chino en la orientación económica y al liderazgo centrado en el pueblo del Partido Comunista Chino (PCCh).

En Estados Unidos, la cuota de la manufactura en el PIB ha caído del 27 por ciento en 1970 al 12 por ciento en 2022, y su cuota en el empleo total en EE. UU. ha caído por debajo del 8 por ciento, un mínimo histórico (Gran Bretaña está en una situación similar). Este declive se debe a la incapacidad del capital privado para obtener suficientes beneficios de la explotación de la mano de obra estadounidense, lo que lleva a los productores estadounidenses a exportar su capital a países donde salarios, tierras y materias primas son más baratos.

EE. UU.: sobrevaloración de la IA para impulsar las valoraciones de acciones monopolistas

Mientras tanto, muchos en los estados capitalistas occidentales se vuelven cada vez más escépticos sobre lo que realmente aportará la IA en nuestras economías vacías y parasitarias.

El campo está controlado por un puñado de monopolios tecnológicos estadounidenses conocidos como los Siete Magníficos, para quienes la rentabilidad a corto plazo es el objetivo principal de supervivencia, no un plan económico a gran escala para la productividad compartida.

No obstante, desesperados por encontrar nuevas vías para la expansión de capital, los especuladores en IA han producido una burbuja que ahora es cuatro veces mayor que la burbuja hipotecaria subprime de 2007. Se ha demostrado que la base de esta valoración es extremadamente inestable.

Por un lado, se ha expuesto una corriente circular de financiación mediante la cual varias empresas declaran como beneficios los mismos mil millones de dólares que ingresan, ya que cada una invierte fuertemente en la otra. Esto ha permitido a los vendedores de publicidad sumar los ‘ingresos’ de cada empresa y declarar que todo el sector es mucho más rentable de lo que realmente es.

Todo esto está alimentando una burbuja especulativa como nunca antes vista. El hecho de que las start-ups de IA representaran más de la mitad de toda la inversión en capital riesgo en 2025 es menos un signo de la fortaleza del sector y más una señal de la profundidad de la crisis global de sobreproducción capitalista: con tan pocas vías de inversión productiva rentable, billones de capital flotan por el mundo en busca de una forma de aumentar su valor.

Pero este es un escenario que ya hemos visto antes, y nunca tiene un buen final. Así como Gordon Brown pronunció sus famosas últimas palabras sobre la llegada de la «economía Ricitos de Oro» y el «fin del auge y la caída» en vísperas del colapso bancario de 2007-08, las declaraciones de la administración Trump de que pueden «mantener la economía caliente» sin inconvenientes están destinadas a enfrentarse a duras realidades económicas en poco tiempo.

Para dar una idea de la magnitud de la burbuja actual, los monopolios tecnológicos privados por sí solos representan ahora alrededor del 35 por ciento del valor de todo el mercado bursátil estadounidense, mientras que el fabricante de chips Nvidia representa el 8 por sí solo.

Una concentración tan grande de riqueza y poder es sin precedentes en la historia, y depende enteramente de la expectativa de que la demanda de unidades de procesamiento gráfico (GPUs) producidas en Occidente para empleo en IA controlada por Occidente (especialmente grandes modelos de lenguaje, LLMs) pronto generará enormes beneficios para estas empresas.

Sin embargo, hasta la fecha, 332.000 millones de dólares invertidos en IA solo han generado 28.700 millones de ingresos de dólares. Para obtener beneficios, los monopolios tecnológicos estadounidenses dependen en gran medida de software propietario, lo que les permite cobrar precios monopolísticos por el uso de herramientas que esperan proporcionar durante mucho tiempo a los mercados cautivos.

Esto incluso ha llevado a algunos críticos pequeñoburgueses a referirse al modelo de monopolización tecnológica como ‘tecno-feudalismo’ (por su enfoque en la búsqueda de rentas como fuente básica de ingresos), a pesar de que el sector tecnológico es uno de los sectores más intensivos en mano de obra (y por tanto más productivos).

Comparando el enfoque imperialista con el socialista de la tecnología

La siguiente publicación de Telegram de Brian Berletic merece la pena reproducirla íntegramente:

«Escucho a personas supuestamente ‘inteligentes’ en Occidente hablar de la carrera entre EE.UU. y China por IA que repetidamente y de forma refleja dicen ‘eso no es bueno’ cuando oyen noticias de que China está cerrando la brecha o incluso adelantándose.

«Estas mismas personas supuestamente ‘inteligentes’ insisten en que la IA será una fuerza para el bien global, sacando a toda la humanidad de la pobreza, la enfermedad y la violencia, cosas que China ha estado haciendo para su población de 1.500 millones antes de empezar a desarrollar y usar IA.

«Estas también son cosas que Estados Unidos y el ‘occidente’ que lidera no solo no han logrado abordar, sino que han perpetuado deliberadamente – incluyendo una campaña de agresión armada que abarca el siglo XXI desde América Latina hasta Asia Central y todas partes intermedias, donde naciones enteras han sido destruidas, millones muertos y decenas de millones más han sido expulsados de sus hogares huyendo de la pobreza, enfermedad y violencia.

«¿Cómo creen estas supuestamente ‘inteligentes’ personas que Estados Unidos, haciendo esto de forma deliberada y global, va a decidir de repente usar la IA para hacer algo diferente en lugar de simplemente aumentar su búsqueda de dominio?

«Y, por cierto, el ‘Plan de Acción para IA’ de Estados Unidos dice literalmente en la primera página que están persiguiendo esta carrera de IA contra China para: ‘lograr y mantener un dominio tecnológico global incuestionable e incuestionable’.

«La misma ‘dominación tecnológica global’ que ya ha usado abiertamente para cortar la franja de muerte y destrucción descrita anteriormente.

«Estas mismas personas ‘inteligentes’ lamentan que el optimismo de la IA sea ‘bajo’ en Occidente y alto en China, perdiendo completamente la lección del porqué: precisamente porque la gente común puede ver para qué la usa Occidente frente a para qué la usa China.

«Quizá estas personas ‘inteligentes’ no sean tan inteligentes como creen – y deberían pensar un poco más para compensarlo.»

Un castillo de naipes al borde del colapso

Sin embargo, la fragilidad de este modelo propietario parasitario ya ha sido puesta de manifiesto. Cuando se lanzó en enero de 2025 el LLM de código abierto DeepSeek R1, que mostró resultados comparables a Chat-GPT mientras utilizaba código más eficiente y funcionaba en chips significativamente más baratos y sencillos que los que Estados Unidos ha monopolizado por controlar, la valoración de mercado de Nvidia cayó en un récord de 600.000 millones de dólares en solo un día, y en un frío 1.3000 millones de dólares en el transcurso de un mes.

Es revelador que la publicación de un modelo abiertamente accesible y mucho más eficiente debería haber sido la causa de tal pánico en Wall Street. El modelo financiero que ha atraído tanta inversión y ha llevado a valoraciones tan altas se basa en la creencia (algo delirante) de que los monopolios estadounidenses dominarán esta tecnología y serán libres de exigir tributos a todo el mundo durante décadas.

La suposición parece ser que Silicon Valley y Wall Street pronto estarán en posición de cobrar a todo el mundo elevadas tarifas de acceso por el uso de software tipo chatbot LLM que han promocionado como tan necesario para cualquier empresa e individuo en el mundo moderno como un navegador de internet.

La idea de que la tecnología podría no ser tan fundamental para toda la actividad económica como afirman los hombres del mercado, o que podría estar disponible para quienes la encuentran útil por proveedores no estadounidenses a un coste mínimo, es por tanto un completo anatema, por muy bienvenida que pueda ser para los trabajadores comunes y los países en desarrollo.

Este es otro ejemplo evidente de cómo los intereses del capital son diametralmente opuestos a los intereses de las masas trabajadoras.

Y el problema no termina ahí. Incluso si las empresas tecnológicas de Silicon Valley lograran asegurar y mantener su hegemonía, e incluso si la IA lograra reducir los costes laborales en sectores económicos enteros hasta el punto previsto, de modo que las empresas implicadas pudieran mantener sus valoraciones infladas, obtener enormes beneficios y evitar el estallido inminente de la burbuja bursátil de la IA. Esto llevará muy pronto a una reducción adicional de la tasa media de beneficio en toda la economía capitalista global, ya que los procesos antes intensivos en mano de obra se vuelven cada vez más automatizados.

Un escenario así solo puede agravar las circunstancias que han llevado a la caída dramática de la actividad manufacturera y productiva en los países imperialistas y al desarrollo de la actual crisis global de sobreproducción. Los capitalistas estarían bajo una presión aún mayor para buscar mercados más grandes, materias primas más baratas y una fuerza laboral más explotable.

En última instancia, la afán ilimitado por expandir el capital no puede sino enfrentarse a los límites estrictos del mercado real de bienes producidos. La necesidad de capital es vender cada vez más a precios cada vez más bajos. Pero el empobrecimiento constante de los trabajadores y los crecientes niveles de desempleo que resultan del mismo proceso de automatización impulsado por el beneficio, solo conducen a una crisis de sobreproducción más profunda y a un nuevo impulso de los capitalistas por más automatización con la esperanza de aumentar los beneficios hoy en día.

Con cada nuevo avance tecnológico, el capital se convierte así en una red más pesada para la producción. Bajo este sistema económico, las nuevas técnicas que deberían liberar a la humanidad de la rutina y de las tareas repetitivas y agotadoras no conducen a nuestra liberación, sino a una mayor empobrecimiento.

Solo una economía socialista plenamente planificada (que se está convirtiendo en una necesidad cada vez más urgente) puede romper esta espiral descendente y permitir que la humanidad alcance el verdadero potencial productivo de las nuevas tecnologías automáticas.

Con el motivo del lucro eliminado y la producción planificada según las necesidades, podremos utilizar robótica, IA y todas las demás herramientas que impulsen la automatización para proporcionar un nivel de vida creciente a todos los miembros de la sociedad, mientras que cada persona en edad laboral dedica menos horas al día a trabajar, trabajando en los aspectos más atractivos y satisfactorios del proceso laboral.

Fuente: The Communists.