Mientras el presidente Donald Trump se prepara para convocar el jueves la primera reunión oficial de su especiosamente bautizada Junta de Paz, él y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, han vuelto a intensificar las demandas de que Hamás y otras facciones de la resistencia palestina se desarmen de manera inminente, mientras Netanyahu insiste en que todas las armas pequeñas deben ser entregadas antes de que el ejército israelí retire cualquiera de sus fuerzas.

“Es muy importante que Hamás mantenga su compromiso con la desmilitarización total e inmediata”, escribió Trump en una publicación en Truth Social el domingo.

Alto funcionario de Hamás, Basem Naim: «Está claro que Netanyahu está buscando nuevas justificaciones para continuar la agresión contra Gaza y reanudar la guerra».

Esta exigencia se presenta como condición para el inicio de cualquier reconstrucción en Gaza, sin garantías para la seguridad ni la soberanía palestinas. Un alto funcionario israelí también afirmó el lunes que Trump está considerando imponer un plazo de dos meses para que los palestinos entreguen sus armas. Tanto Trump como Netanyahu han amenazado con la posibilidad de reanudar una guerra a gran escala contra Gaza si Hamás se niega a capitular.

Mientras tanto, Hamás no ha participado en ninguna negociación formal durante varios meses. En medio de informes mediáticos sobre nuevos borradores y los preparativos de Estados Unidos para las negociaciones, los líderes de Hamás afirman que no se ha presentado nada formalmente al movimiento ni se han celebrado reuniones oficiales con el grupo para discutir posibles escenarios.

Basem Naim, un alto dirigente de Hamás que ha estado muy involucrado en las negociaciones del alto el fuego, declaró a Drop Site que Hamás no accederá a las exigencias radicales de que la resistencia palestina se desarme unilateralmente, ni se someterá a una desmilitarización total de la Franja de Gaza. Reiteró que el grupo está dispuesto a negociar el desarme de las fuerzas de la resistencia solo si este se vincula a un alto el fuego a largo plazo que restrinja a Israel y vaya acompañado de un proceso político que conduzca al establecimiento de un Estado palestino y una fuerza armada capaz de defenderse a sí misma.

“Nuestra postura al respecto es muy clara”, declaró Naim. “Antes de hablar de desarme o confiscación de armas, creemos que es necesario que Netanyahu y su gobierno extremista, junto con los mediadores y el garante estadounidense, garanticen la plena implementación de todo lo acordado en la primera fase, para que se pueda lograr un cambio fundamental en la situación humanitaria en Gaza”.

“La resistencia palestina y sus armas son un derecho legítimo, y el desarme es rechazado y no será aceptado por ningún palestino”, continuó Naim. “El problema es fundamentalmente político, no de seguridad, y su solución no reside en las armas de la resistencia, sino en poner fin a la ocupación sionista. Gaza no es un proyecto inmobiliario; es parte integral de la patria palestina”.

Netanyahu ha afirmado reiterada y falsamente, a menudo con el respaldo de Trump y otros líderes occidentales, que Hamás acordó el desarme total de la resistencia palestina como parte de la primera fase, de alcance limitado, del acuerdo de alto el fuego firmado en octubre. Ha justificado la muerte de más de 600 palestinos desde la firma del alto el fuego alegando que tanto los combatientes como los civiles de Hamás están violando el acuerdo. En realidad, Hamás no firmó ningún término relacionado con el desarme, afirmando que no podía llegar unilateralmente a un acuerdo sobre la futura gobernanza o la resistencia armada en nombre de todos los palestinos.

“Es evidente que Netanyahu y su gobierno extremista buscan nuevas justificaciones para continuar la agresión contra Gaza y reanudar la guerra, a pesar de que todas las posturas regionales e internacionales rechazan la reanudación de los combates”, declaró Naim. “Hamás también está haciendo todo lo posible para evitar el regreso de la guerra. Hasta hace poco, Netanyahu utilizó el problema de los cautivos [israelíes] para justificar la continuación del asalto a la Franja de Gaza, negándose a retirarse, abrir los cruces y permitir la entrada de ayuda”.

Durante el genocidio de Gaza, Israel ha exigido la rendición total no solo de Hamás, sino también de la causa palestina de liberación. Funcionarios de Hamás han declarado a Drop Site que, si bien el grupo rechaza el desarme total, está abierto a negociar el tema de las armas, incluyendo el almacenamiento o desmantelamiento, con verificación internacional, de algunas armas «ofensivas», con la condición de que se establezca una fuerza de seguridad palestina en Gaza.

Funcionarios de Hamás y la Yihad Islámica Palestina han sostenido que la resistencia armada solo se disolvería en el contexto del establecimiento de una fuerza armada palestina reconocida internacionalmente, capaz de defender su territorio y su pueblo. El plan de Trump exige la destrucción de la infraestructura ofensiva, incluidos túneles e instalaciones de producción de armas, y una visión a largo plazo para un proceso acordado de desmantelamiento de otras armas.

“La vida en Gaza hoy es insostenible”, enfatizó Naim, señalando que la propuesta y las demandas reportadas no garantizan la seguridad palestina. “¿Cómo se puede hablar de desarme mientras la agresión continúa y Netanyahu no se compromete con el alto el fuego? Se están formando, apoyando y respaldando bandas armadas para llevar a cabo peligrosas operaciones de seguridad como secuestros y asesinatos. ¿Cómo se puede hablar de desarme mientras casi el 60% de la Franja de Gaza sigue ocupada por Israel?”

Pactos de seguridad mutua

Como Drop Site informó previamente , Hamás sugirió repetidamente a los mediadores regionales una solución al problema de las armas, según la cual la resistencia palestina aceptaría almacenar o «congelar» sus armas y no desplegarlas en ningún ataque contra Israel. Esta configuración, que formaría parte de un alto el fuego a largo plazo impuesto internacionalmente, contaría con el respaldo de los propios grupos de la resistencia palestina. Violar dicho acuerdo, especialmente uno respaldado por un gran número de países árabes e islámicos, tendría graves consecuencias para la lucha palestina en general. La clave para su éxito, advirtieron los funcionarios palestinos, sería obligar a Israel a respetar el acuerdo. Israel ha violado sistemáticamente los acuerdos de alto el fuego no solo con Palestina, sino también en el Líbano, donde continúa bombardeando casi a diario a pesar de un alto el fuego firmado en noviembre de 2024. Las propuestas de Hamás no prosperaron y, desde que Trump lanzó oficialmente su junta, prácticamente no ha habido conversaciones sustanciales con los líderes de Hamás.

El domingo, Netanyahu intentó adelantarse a cualquier potencial negociación técnica con Hamas que permitiera a los combatientes palestinos conservar incluso armas pequeñas, declarando que la Franja de Gaza debe ser completamente desmilitarizada como condición para que Israel pase a la segunda fase de un acuerdo.

“Lo que tiene que suceder es que primero se desarme a Hamás y luego se desmilitarice Gaza. Desarmar significa que debe entregar las armas”, dijo Netanyahu en un discurso en la conferencia de presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses en Jerusalén, descartando la idea de que deban llevarse a cabo negociaciones sobre el desmantelamiento. “Prácticamente no hay armas pesadas en Gaza. No hay artillería, no hay tanques, no hay nada. El arma pesada, la que causa más daño, se llama AK-47, bueno, eso es todo. Así es como ejecutan a la gente. Así es como disparan a nuestra gente. Eso es lo que usaron, rifles de asalto. Eso es lo que usaron en la masacre del 7 de octubre”, agregó. “Esa es el arma principal, y tiene que desaparecer”.

El lunes, Yossi Fuchs, secretario del Gabinete de Israel y asesor principal de Netanyahu, afirmó que la administración Trump había solicitado a Israel un plazo de dos meses para obligar a Hamás a desarmarse antes de que Israel relanzara un ataque militar a gran escala contra Gaza. «Actualmente nos estamos preparando para un período de unos 60 días durante el cual Hamás tendrá la oportunidad. Estamos en completa coordinación con los estadounidenses; esta es su petición, la respetamos», declaró Fuchs en una conferencia de prensa en Jerusalén. «Este proceso será examinado; si sale bien, estupendo. Y si no, las Fuerzas de Defensa de Israel tendrán que regresar y completar la misión». Fuchs dijo que desconocía cuándo comenzaría el plazo de 60 días, pero predijo que si el desarme completo no se producía para junio, Israel reanudaría su guerra total contra Gaza.

“¿Hablar de desarme significa la ausencia de acuerdos de seguridad recíprocos, dejando a Israel libre para operar en la Franja de Gaza donde, cuando y como desee?”, preguntó Naim. “Intentar presentar el problema como la existencia de armas en manos palestinas —armas ligeras que no se pueden comparar en absoluto con el arsenal convencional, químico, biológico o nuclear que posee Israel— [ignora] lo que se presenció durante dos años de genocidio en la Franja de Gaza. Estas armas ligeras en manos del pueblo palestino son fundamentalmente para la autodefensa, no para agredir a nadie. Por lo tanto, tal medida es rechazada y no se puede permitir que se apruebe, como afirman o exigen”.

Naim afirmó que la postura de Hamás es que cualquier propuesta relativa a las armas o el desarme debe centrarse en pactos de seguridad mutua, no en demandas unilaterales presentadas a la parte palestina. «Se debe impedir que Israel continúe la agresión, y se debe garantizar que un alto el fuego plurianual (tres, cinco o siete años) se desarrolle en paralelo al proceso político», declaró. «Durante este período, la resistencia se comprometería, bajo supervisión palestina, árabe e internacional, con el alto el fuego. Durante este tiempo, las armas serían retiradas del terreno y almacenadas, y se daría plena oportunidad al gobierno palestino o al comité administrativo para gestionar todos los asuntos civiles y de seguridad en la Franja de Gaza sin interferencias».

Esta postura ha sido reiterada por funcionarios de Hamás desde la firma del acuerdo de octubre en Sharm el-Sheij, Egipto. A pesar de las falsas declaraciones generalizadas de funcionarios estadounidenses e israelíes de que Hamás aceptó todos los términos de Trump, Hamás y otras facciones palestinas no firmaron un acuerdo más allá de un alto el fuego, el intercambio de prisioneros y un marco inicial para el redespliegue o la retirada de las fuerzas israelíes de algunas partes de Gaza. Oficialmente, no hay acuerdo sobre una «segunda fase». Los negociadores palestinos dejaron claro que las demandas que afectan el futuro de un Estado palestino, las armas de las facciones de la resistencia y otras cuestiones existenciales requerirían consultas con un amplio espectro de partidos y facciones políticas palestinas.

Hemos debatido un enfoque integral y holístico. En primer lugar, la vía humanitaria debe separarse por completo: la vida cotidiana de la población —su comida, agua y medicinas— no puede quedar a merced de este gobierno fascista y su agenda política, cuyo objetivo declarado es resolver el conflicto por la fuerza a favor de la entidad y borrar la existencia de Palestina —dijo Naim—. También debe haber un proceso político serio y con plazos definidos que comience y concluya con el establecimiento de un Estado palestino independiente con Jerusalén como su capital. En ese momento, las armas y los combatientes de la resistencia pasarían a formar parte de ese Estado y su ejército.

“O desarme o guerra”

El fin de semana pasado, Trump anunció que había recibido más de 5.000 millones de dólares en compromisos para su junta directiva y que los países socios habían prometido miles de tropas para desplegar como parte de una Fuerza Internacional de Estabilización (FSI). Si bien Trump no mencionó a ningún país en específico, Indonesia se convirtió en el primer país en declarar públicamente su participación, anunciando que se preparaba para un posible despliegue de hasta 8.000 de sus tropas. Muchos países han declarado que no enviarán tropas si la misión incluye el desarme o el enfrentamiento con las facciones de la resistencia palestina.

Hamás ha declarado que acoge con satisfacción una fuerza internacional, pero solo para servir como zona neutral de contención entre las fuerzas israelíes y los palestinos en Gaza. «La participación de Indonesia no está destinada a misiones de combate ni de desmilitarización», se lee en una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia del 14 de febrero. Añadió que el mandato es de carácter humanitario y se centra en la protección de la población civil, la asistencia humanitaria y sanitaria, la reconstrucción, así como en la formación y el desarrollo de capacidades de la Policía Palestina. El comunicado declara que Indonesia «dará por terminada su participación si la implementación de las Fuerzas de Seguridad Interior se desvía» de dicho mandato.

El plan de Trump también exige la formación de una fuerza policial palestina bajo la dirección de un órgano de gobierno tecnocrático recién establecido, conocido como el Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG). Integrado por 15 palestinos, el NCAG es el único componente de la junta directiva de Trump que incluye palestinos y ocupa el escalón más bajo de la jerarquía de la Junta de la Paz. Cuando el yerno de Trump, Jared Kushner, presentó una presentación en el lanzamiento de la Junta de la Paz en Davos, Suiza, el 22 de enero, una diapositiva titulada «Principios de Desmilitarización» afirmaba: «Armas pesadas retiradas de servicio inmediatamente. Armas personales registradas y retiradas de servicio por sector a medida que la policía del NCAG se vuelve capaz de garantizar la seguridad personal». La sección concluía: «El estado final: solo el personal autorizado por el NCAG puede portar armas».

Un alto funcionario de la Junta de Paz de Trump indicó asimismo que los esfuerzos para desarmar a los grupos de la resistencia palestina se realizarían como parte del establecimiento de una fuerza de seguridad palestina y no como una ceremonia formal de rendición. El hecho de que los funcionarios de Trump parecieran encaminarse hacia un proceso de desarme más lento del que exigía Netanyahu también se vio reforzado por un informe del New York Times que describe un borrador de plan estadounidense que exigiría a Hamás «entregar todas las armas capaces de atacar a Israel, pero que permitiría al grupo conservar algunas armas pequeñas, al menos inicialmente».

El líder de Hamás en Gaza, Dr. Khalil Al-Hayya, se reunió recientemente en El Cairo con Nickolay Mladenov, alto representante de la junta directiva de Trump. Sin embargo, un alto funcionario de Hamás declaró a Drop Site que no se presentaron propuestas oficiales de desarme en la reunión. «En algunas reuniones, el tema se planteó de forma general», declaró el funcionario. «Hasta ahora, no se ha iniciado ninguna conversación oficial con nosotros».

En la Conferencia de Seguridad de Múnich, celebrada el 13 de febrero, se le preguntó a Mladenov cómo deseaba que fuera la situación en Gaza dentro de un año. «Espero que hayamos avanzado significativamente en el despliegue de una nueva fuerza de seguridad palestina dentro de Gaza y que Hamás haya entregado una parte significativa de sus armas para que podamos avanzar hacia el punto en que Israel pueda retirarse de la línea amarilla», declaró Mladenov, diplomático búlgaro que se desempeñó como enviado principal de la ONU a la región entre 2015 y 2020. «Estas son condiciones que considero cruciales si queremos retomar la resolución política de la cuestión palestina, ya que esta requiere negociaciones, un liderazgo palestino único en todo el territorio ocupado y un diálogo facilitado —no supervisado, sino facilitado— por Estados Unidos, Europa y otros, como ha sucedido en el pasado».

Si bien el cronograma teórico de Mladenov parece contradecir las demandas de Netanyahu de un desarme inmediato, también reconoció que no se produciría una reconstrucción seria ni retiradas militares israelíes a menos que se disolviera la resistencia. Sobre este tema, Mladenov afirmó que no solo el brazo armado de Hamás tendría que desarmarse, sino también la Yihad Islámica y todas las demás facciones armadas. Calificó el plan de Trump como «la única opción para avanzar con cualquier medida que tenga sentido en Gaza, que detenga esta guerra y no permita el retorno a la violencia». Añadió: «Gaza necesita ser gobernada por una autoridad de transición, tal como lo autoriza la resolución del Consejo de Seguridad, bajo la cual debe asumir el pleno control civil y de seguridad de Gaza, lo que incluye el desarme de todas las facciones en Gaza, no solo de Hamás».

Mladenov afirmó que esa es la condición para que las fuerzas israelíes se retiren y comience la reconstrucción. «La realidad es que todo esto debe avanzar con gran rapidez», declaró. «Quiero ser absolutamente claro sobre los riesgos que enfrentamos: el primer riesgo es que no implementemos la segunda fase del alto el fuego, pero sí pasaremos a la segunda fase de la guerra, lo cual constituye una grave amenaza». Añadió que, si Israel reanudaba la guerra, no habría cabida para la Junta de Paz «hasta que veamos lo que queda y, posiblemente, recojamos los escombros al final». Mladenov advirtió que, si la Fase 2 no se implementaba con rapidez, la división israelí de Gaza en dos mitades y el tratamiento de Gaza como una entidad separada de Cisjordania, y no como dos partes del mismo territorio ocupado, se consolidarían.

Naim, el funcionario de Hamás, criticó duramente la declaración de Mladenov. «Es una vergüenza escuchar a un político estadounidense o internacional como Mladenov decir: ‘O desarme o guerra’, porque esto lo convierte en portavoz del gobierno israelí, en lugar de ser representante de un organismo que trabaja por la paz».

Ese ultimátum coercitivo constituye el eje central de la campaña de Israel para asegurar el control total de la mitad oriental de Gaza, la capacidad de atacar a discreción en las zonas occidentales e impedir las concesiones mínimas ofrecidas a la parte palestina. La Fase 2 del plan de Trump contempla un plan de reconstrucción a gran escala, una mayor libertad de movimiento para los palestinos a través del cruce de Rafah con Egipto, la habilitación del comité tecnocrático de transición palestino, bajo la dirección de Mladenov, para asumir funciones básicas de gobernanza y el despliegue gradual de una fuerza de seguridad palestina en Gaza. También incluye cláusulas que exigen la retirada de las fuerzas israelíes a un perímetro que rodee Gaza, en lugar del statu quo de Israel ocupando más de la mitad del enclave.

“Estados Unidos está haciendo de policía bueno en este momento frente a la postura de policía malo de Netanyahu. Hablan de reconstrucción y paz mientras él mantiene la amenaza de guerra. Así que los veo bailando un tango de distracción que acorrala cada vez más a Hamás”, dijo Sami Hermez, analista político y profesor de antropología en la Universidad Northwestern de Qatar. “No creo que podamos separar a Estados Unidos e Israel, o a Trump y Netanyahu, en dos estrategias diferentes frente a socios en una estrategia general que trabajen en conjunto. Es ingenuo pensar lo contrario o seguir la narrativa mediática de que Trump no está de acuerdo con Netanyahu de vez en cuando”.

Devastación en Gaza

A pesar de la estructura colonialista general de la Junta de Paz y la constante deferencia de Trump a la agenda israelí, Netanyahu continúa rechazando públicamente cualquier plan que permita a los palestinos permanecer en Gaza con siquiera un atisbo de autonomía o la capacidad de reconstruir viviendas, hospitales, carreteras o escuelas. Israel se ha negado sistemáticamente a cumplir los términos del acuerdo de octubre. Durante los cuatro meses transcurridos desde que entró en vigor el supuesto alto el fuego el 10 de octubre, se han registrado aproximadamente 1.620 violaciones israelíes, según las últimas cifras de la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza. Estas incluyen cientos de tiroteos, repetidos bombardeos y ataques aéreos, incursiones en barrios residenciales y la demolición de viviendas y edificios. Estas violaciones resultaron en la muerte de al menos 603 palestinos y más de 1.600 heridos.

Israel también se ha negado a permitir la entrada de los niveles acordados de alimentos y otros artículos de primera necesidad estipulados en el acuerdo. Aunque se suponía que 600 camiones de ayuda entrarían a la Franja de Gaza al día, el promedio ha sido de tan solo unos 260 camiones al día. El suministro de combustible se ha visto especialmente restringido, con solo 861 camiones entrando de los 6.000 acordados. Israel ha restringido severamente el paso de entrada y salida de Gaza por el cruce de Rafah desde su reapertura parcial la semana pasada, permitiendo que aproximadamente una cuarta parte del número previsto de palestinos salgan o regresen a Gaza. A medida que Israel continúa desplazando sus fuerzas más allá de lo permitido hacia Gaza, también ha estado construyendo infraestructura en zonas del este de Gaza que indican planes a largo plazo para una ocupación indefinida.

En términos generales, Netanyahu está creando un estado de caos en Gaza que relega a los palestinos a frágiles campamentos de tiendas de campaña y a un acceso limitado a las necesidades básicas. No ha ocultado que el objetivo de Israel es que Trump potencie los continuos ataques israelíes, limite severamente cualquier mejora en las condiciones de vida o la esperanza de reconstrucción, y fomente la evacuación masiva de palestinos de Gaza. Al convertir las armas ligeras de la resistencia en un espantajo, Netanyahu mantiene una justificación política para continuar una guerra de baja intensidad —que Amnistía Internacional ha considerado una continuación del genocidio— con la amenaza de reanudar operaciones a mayor escala.

“Cuanto más tiempo Netanyahu pueda mantener Gaza inhabitable, mejor; cuanto más tiempo pueda retrasar la reconstrucción y la ayuda, mejor. La idea del desarme total es una buena manera de garantizar que no se haga nada en Gaza, porque sabe que es una exigencia poco realista”, dijo Hermez. “En gran medida, Estados Unidos e Israel siguen la misma estrategia que usaron en Cisjordania durante décadas: hablan de paz y Estados Unidos incluso financia iniciativas de paz, mientras que las tropas sobre el terreno hacen la vida imposible a los palestinos y continúan presionándolos. Todo en nombre de una promesa futura: era la creación de un Estado después de Oslo, es simplemente la reconstrucción en Gaza. El factor imponderable, por supuesto, es Hamás y la resiliencia de la vida sobre el terreno”.

Naim afirmó que los acontecimientos que se están desarrollando subrayan la persistencia de la campaña israelí, que ya dura varias décadas, para aniquilar no solo las aspiraciones de un Estado palestino, sino también la intensificación de la guerra para expulsar por completo a los palestinos de su territorio. Señaló el continuo asedio israelí a la Cisjordania ocupada, plagado de invasiones militares israelíes regulares, la expansión de los asentamientos ilegales y el terror que colonos respaldados por el Estado ejercen diariamente contra los palestinos. También citó recientes acciones judiciales que permiten a Israel registrar tierras en zonas de Cisjordania como propiedad legal del Estado por primera vez desde 1967.

La experiencia palestina, durante más de 33 años desde los Acuerdos de Oslo —que supuestamente culminarían con el establecimiento de un Estado palestino—, muestra cómo Israel, especialmente durante el mandato de Netanyahu desde 1996, empleó todos los medios para destruir esa oportunidad, debilitar y socavar a la Autoridad Palestina y expandir la anexión por todos los medios. Las recientes decisiones que eluden las leyes y obligaciones israelíes previas hacia palestinos y jordanos, y que anulan la ley jordana y la capacidad administrativa de la Autoridad Nacional Palestina, constituyen una anexión de facto y legal —afirmó—. Esta experiencia confirma que el problema nunca ha sido ni los palestinos ni la resistencia, sino el proyecto colonial israelí de asentamientos, cuyo objetivo es borrar la existencia palestina y poner fin a la causa palestina en favor de un Estado judío entre el río y el mar.

Naim agregó: “Lo que Netanyahu y su ejército no han podido lograr en el transcurso de dos años, no lo lograrán por ningún otro medio, independientemente del apoyo que pueda recibir de cualquier partido”.

Fuente: Resumen Latinoamericano.