Como expresó tan elocuentemente el coronel Douglas Macgregor, oficial retirado del ejército estadounidense, cuando le preguntaron qué haría falta para que el público estadounidense tomara una postura política contra su propio Estado: «Cientos de soldados enviados a casa en bolsas para cadáveres.»

Librar la guerra por poder está diseñado para mantener al público en casa ignorante y pasivo mientras sus élites gobernantes quedan libres para arrasar por todo el mundo. La guerra de Ucrania – la culminación de más de 25 años de planificación, provocaciones e ingeniería social por parte de los servicios de inteligencia occidentales y sus operaciones del frente ONG con el propósito de promover los intereses geopolíticos del bloque imperialista occidental frente a una Rusia post-Yeltsin que se atrevió a rechazar la subordinación total – ha resultado en la decimación y ruina del pueblo ucraniano y en la devastación de su otrora próspero país.

Ni siquiera la maquinaria propagandística occidental es capaz de ocultar la enorme magnitud de las bajas. Se cree que más de 1,7 millones de ucranianos han sido asesinados y mutilados, y muchos millones más han huido y es poco probable que regresen. Las tierras y recursos del país han sido vendidos a monopolios financieros internacionales por una moneda de pocos centavos como condición previa para el ‘apoyo’ militar occidental, y no hay perspectivas de recuperación para lo poco que queda de Ucrania, ni de esta catastrófica montaña de deuda ni de su catastrófico colapso demográfico.

La incertidumbre económica genera … Incertidumbre

Los serios intentos de la clase dirigente estadounidense de alejarse de Ucrania mientras se salva algún tipo de ‘acuerdo de paz’ que salve la cara y evitara una admisión abierta de derrota reflejan la sombría situación militar (para la OTAN) sobre el terreno. En términos estratégicos, la posición de Occidente se ha deteriorado hasta el punto de que continuar con el gasto continuo del ‘apoyo militar a Ucrania‘ (es decir, hacer la guerra por poder) ya no es un método rentable para reducir la fuerza rusa.

Al mismo tiempo, el ritmo creciente del avance ruso amenaza las inversiones de los diversos fondos de cobertura occidentales que han absorbido una gran parte de los activos ucranianos. Wall Street está desesperada por trazar una línea bajo la guerra (preferiblemente en forma de una ‘congelación’ temporal) para que las fuerzas imperialistas puedan reenfocar su atención y recursos en otros teatros como Oriente Medio y el Pacífico, y el Estado estadounidense está haciendo todo lo posible por cumplir.

Sin embargo, este tan esperado ‘giro’ está siendo socavado por la crisis económica global del capitalismo, cada vez más profunda, en la que todas las tendencias estructurales que causaron la crisis financiera de 2008 se están volviendo cada vez más pronunciadas, pero a una escala mucho mayor.

Los problemas económicos de los imperialistas se ven agravados aún más por el creciente desarrollo tecnológico e influencia económica de China, que la ha convertido en el principal socio comercial de la mayoría de los países del mundo, capaz de ofrecer algo fundamentalmente diferente a la esclavitud de deuda impuesta por las naciones occidentales.

Con una base económica basada en una producción genuina de valor a través de la manufactura y con un enfoque abierto al intercambio de tecnologías, China puede ofrecer relaciones genuinamente beneficiosas. Países que permanecieron pobres e indesarrollados durante décadas, sufriendo una superexplotación económica interminable por parte del parásito occidental, están experimentando ahora un desarrollo genuino y largamente esperado de su industria e infraestructuras a través de alianzas de inversión con China.

Y con ese aumento de la riqueza y el desarrollo llega una mayor capacidad para ejercer independencia y soberanía, lo que significa que la dominación económica y política occidental liderada por Estados Unidos sobre el mundo está empezando a retroceder de nuevo, y que las vías para extraer botín para los fondos de cobertura, bancos y corporaciones occidentales se están estrechando de forma constante.

Históricamente, como fuerza hegemónica, el imperialismo angloamericano a menudo pudo aplastar tal insolencia con el poder de su poder militar y económico, y seguimos viendo tales intentos hoy en día. Pero junto a su declive económico, el poder militar occidental también ha experimentado un declive relativo. Hoy en día, sus bases industriales vacías y prácticas parasitarias son más adecuadas para enriquecer a los accionistas mediante proyectos de prestigio sobrevalorados que para desarrollar la infraestructura necesaria que permita la producción masiva a bajo coste de munición y armamento que sería necesario para mantener un conflicto prolongado frente a una resistencia obstinada.

Además, la pérdida de su supremacía tecnológica está asestando un golpe duro al músculo militar imperialista. A pesar de la enorme ventaja de EE. UU. en capacidad de proyección de poder (800 bases oficiales en todo el mundo, y muchas más no reconocidas), su capacidad para enfrentarse y luchar contra cualquier país en particular (o incluso contra un movimiento no estatal) ha sido fatalmente socavada por los avances en tecnología de campo de batalla realizados por los principales países del campo antiimperialista.

Rusia, China, Irán y la RPDC en particular han sido pioneros en la guerra de misiles hipersónicos y drones de una manera que ha dejado gran parte del equipamiento militar occidental tan relevante como una máquina de asedio medieval. Mientras tanto, el misil revolucionario Oreshnik de Rusia ha entregado por primera vez energía nuclear de forma enfocada, evitando el ‘daño colateral’ de la bomba nuclear de destrucción masiva, víctimas masivas y devastación medioambiental.

Considerados en conjunto, estos factores, junto con la inestabilidad política interna alimentada por la pobreza generalizada y los antagonismos de clase crecientes, están socavando la capacidad del Estado estadounidense para alcanzar la escala de movilización masiva necesaria para librar una guerra a gran escala sin provocar una situación potencialmente revolucionaria interna.

Todo esto explica por qué, a pesar de los intentos continuos de preparar a las poblaciones occidentales para aceptar una guerra total, es casi seguro que será necesario encontrar más fuerzas proxy si los imperialistas quieren seguir adelante con sus planes de librar una guerra frontal para frenar la ‘amenaza china’.

Entra Taiwán …

Un poco de historia

Tras la victoria de las fuerzas comunistas en la Revolución China de 1949 y la retirada de las fuerzas nacionalistas derrotadas hacia la isla de Taiwán, los combates cesaron en su mayoría. Sin embargo, a pesar del fin de los combates directos, tanto la recién formada República Popular China (RPC) bajo el liderazgo del Partido Comunista de China (PCCh) como la República de China (ROC) liderada por el Kuomintang (KMT) continuaron reclamando todo el territorio chino.

Nunca hubo duda de secesión taiwanesa: ambas partes acordaron que Taiwán sería una provincia de China. La cuestión era: qué gobierno era el gobernante legítimo del país. La ROC recibió el asiento de China en las Naciones Unidas y Estados Unidos continuó reconociendo al gobierno en el exilio allí como el gobierno legítimo de toda China durante varias décadas (¿te suena familiar?)

Esta situación cambió en 1971 cuando las Naciones Unidas reconocieron a la RPC como el único estado chino legítimo, desplazando efectivamente a los títeres de la ROC en Taipéi. Estados Unidos siguió el mismo camino en 1978, cuando la política de ‘Reforma y Apertura’ de Deng Xiaoping ofreció a los inversores occidentales la oportunidad de establecer operaciones empresariales en China, aprovechando la abundante y barata fuerza laboral del país.

Cabe señalar que esto no tuvo ningún efecto sobre la base fundamental de la política oficial de Estados Unidos de ‘Una sola China’: los imperialistas simplemente acordaron cambiar de partido al que otorgaban reconocimiento oficial. Sin embargo, a pesar de la posterior normalización de las relaciones con Pekín, el tema de las ventas de armas estadounidenses a Taiwán seguía siendo una bomba de relojería que amenazaba con torpedear la nueva relación casi en cuanto se inició.

Finalmente, en agosto de 1982, meses de intensas negociaciones produjeron un documento que detallaba un acuerdo aceptable para ambas partes y que facilitaría el desarrollo de las relaciones económicas.

El ‘comunicado conjunto Estados Unidos-China sobre la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán’, más conocido como el ‘comunicado del 17 de agosto’, declaraba que las ventas de armas estadounidenses a la provincia insular no superarían los niveles de los pocos años previos al acuerdo. Además, estipulaba que, con el tiempo, habría un compromiso para reducir y finalmente detener dichas ventas, demostrando así en la práctica el nuevo ‘respeto’ de Estados Unidos por la soberanía china.

Política perseguida en la política

Quizá no sea sorprendente, dado el desespero del imperialismo estadounidense por frenar el desarrollo económico chino, que el comunicado del 17 de agosto haya sido completamente ignorado por Estados Unidos.

El enorme paquete de armas de 11.000 millones de dólares anunciado en diciembre es una prueba fresca de esta duplicidad diplomática, y se suma a unas ventas que sumaron 8.000 millones de dólares durante la época de Joe Biden en el Despacho Oval y 16.000 millones durante la presidencia anterior de Donald Trump.

Taiwán está situado en el centro de la ‘primera cadena de islas‘, concebida por los estrategas estadounidenses como un cordón a través del cual se podría imponer un futuro bloqueo naval frente a la costa este de China, privando así su economía de energía y materias primas cruciales, convirtiendo a la provincia en una base clave para cualquier futura guerra económica o en guerra.

Está claro por el continuo aumento de los envíos de armas a Taiwán, así como por otras provocaciones como la visita de Nancy Pelosi a la isla en 2022 (la delegación estadounidense más importante en la ROC desde 1979), que la estrategia actual de Estados Unidos implica la expansión constante y el envalentón de las fuerzas separatistas taiwanesas y la transformación de la isla en una base para la guerra por poder (y de su pueblo en un ejército por poder) contra el continente.

El actual partido gobernante de la isla, el Partido Popular Democrático (DPP), representa a la facción liberal proestadounidense de la clase compradora. Aunque nominalmente no persigue una política formal de independencia taiwanesa, sino que da apoyo oficial al statu quo, utiliza rutinariamente una retórica separatista diseñada para avivar tensiones políticas, y sostiene sofisticadamente que la independencia formal es innecesaria, ya que la independencia de facto se ha logrado esencialmente.

Sin embargo, la dinámica actual se está alejando del sentimiento separatista. La hostilidad cada vez más abierta de Estados Unidos hacia China, ilustrada por una retórica belicosa y una guerra económica cada vez más extrema (sanciones, aranceles, guerras de chips, etc.), ha expuesto no solo la beligerancia de Estados Unidos, sino también la complicidad de la clase compradora taiwanesa para ayudar a poner a su pueblo en la línea de fuego.

El fracaso de Estados Unidos para obtener concesiones políticas y económicas mediante el uso del comercio como arma, y los movimientos paralelos de China hacia una cooperación económica más estrecha con Rusia e India, han dejado claro a muchos entre las masas taiwanesas que una solución militar a su costa probablemente será la siguiente opción en el menú imperialista.

En este ambiente, la popularidad del gobernante DPP se ha desplomado y el deseo de avanzar hacia mejores relaciones con Pekín está ganando terreno. Holger Chen Chih-han, un influencer notoriamente anti-Pekín a menudo descrito como el ‘Joe Rogan de Taiwán’, suavizó recientemente su postura, visitando Shanghái y expresando su deseo de asistir al desfile del Día de la Victoria, reflejando un cambio social más amplio.

La elección en Japón de la abiertamente fascista y belicista Sanae Takaichi, junto con cables diplomáticos filtrados que revelan la presión que EE.UU. ejerce sobre sus socios imperiales menores en Australia para prepararse más rápidamente para la guerra con China, han avivado aún más los temores del pueblo taiwanés.

Más al sur en la cadena, el control imperialista sobre Filipinas se ha reforzado con la instalación de Ferdinand Marcos Jr como presidente y la extradición del expresidente Rodrigo Duterte por cargos de corrupción.

Aunque tal acusación es perfectamente plausible, sabemos que los imperialistas las lanzan selectivamente contra los oponentes políticos. Lo que realmente indignó a Washington no fue que Duterte fuera corrupto, sino que aprovechó su tiempo en el cargo para intentar instaurar una política exterior neutral, en la que la influencia estadounidense y china estuviera más equilibrada, no muy diferente al enfoque del presidente turco Erdogan o del presidente húngaro Orbán en relación con Europa y Rusia.

Por este grave crimen, Duterte espera ahora una paliza en La Haya, mientras que la instalación de Marcos Jr., hijo del notoriamente corrupto y cruel dictador comprador Ferdinand Marcos, solo refuerza la percepción de que Estados Unidos está reforzando su control sobre Filipinas en preparación para una escalada militar contra China.

La disminución del apoyo al DPP es una amenaza importante para la primera estrategia de cadenas de islas del imperialismo estadounidense, que depende en gran medida de Taiwán. Como era de esperar, la respuesta de los imperialistas ha sido recurrir a la manipulación más descarada del ‘proceso democrático’ de la isla, con el DPP forzando de forma absurda elecciones de revocación, pero solo para aquellos escaños en el parlamento de la República de China que tienen partidos de la oposición.

Por supuesto, esto solo expuso aún más la verdadera naturaleza del estado y del partido gobernante: todos los votos de revocación fracasaron y el apoyo al DPP cayó aún más. Mientras tanto, el líder opositor del KMT, Cheng Li-wun, expresó su disposición a reunirse con funcionarios del PCCh este año, aislando aún más al DPP y exponiendo su extrema hostilidad hacia China.

Si la isla se dejara a su suerte durante este periodo de declive estadounidense y crecimiento chino, la trayectoria a largo plazo de la política taiwanesa, combinada con los evidentes factores geográficos y culturales, conduciría inevitablemente a la reunificación pacífica de la provincia con China, quizás tras un periodo de cooperación económica y política más estrecha.

Esta dirección es lo que hace que la situación sea tan peligrosa, ya que los imperialistas simplemente no están dispuestos a permitir la reunificación china, independientemente de su aceptación formal de la política de una sola China o de las aspiraciones de las masas taiwanesas.

Todas las piezas se están colocando en el ‘tablero de ajedrez’ imperial de Estados Unidos para nuevas provocaciones, bloqueos económicos, incidentes de falsa bandera y, en última instancia, una guerra abierta con China. El pueblo taiwanés, al igual que los ucranianos en Europa, está siendo alineado para luchar y morir como una de varias fuerzas clave proxy en la región, junto con trabajadores en Corea del Sur, Filipinas, Japón y Australia.

Sin embargo, a pesar de todo esto, y a pesar de la continua manipulación de la política taiwanesa por parte de Estados Unidos y sus marionetas locales, la guerra y la ruina resultante siguen sin ser inevitables.

Hay una creciente conciencia en Taiwán, como en otros lugares, sobre el verdadero contenido de la guerra de la OTAN en Ucrania, y un reconocimiento creciente de la brutal insensibilidad con la que el capital ha presionado a millones de trabajadores y los ha enviado a la muerte en defensa del hambre de beneficios occidental.

Comprensiblemente, al pueblo taiwanés no le entusiasma verse reducido al mismo tiempo a la condición de carne de cañón desechable. Si la gente de la isla responde al acelerado impulso bélico escalando la lucha de clases contra sus élites gobernantes compradoras, la maquinaria de guerra aún podría detenerse en seco y la reunificación pacífica con el continente —su mejor defensa contra los planes imperialistas— podría llegar a cabo.

Fuente: The Communists.