La situación global está cambiando rápidamente debido a la guerra de Irán. El bando imperialista ha cometido un error fatal, mientras que el bando antiimperialista se une aún más firmemente. La unidad del campo antiimperialista y la división del campo imperialista revelan claramente la esencia de la situación actual. La Tercera Guerra Mundial, impulsada por el bando imperialista, se convertirá en su tumba.

1. La gran confrontación entre el campo antiimperialista y el campo imperialista que se precipita hacia una «nueva Guerra Fría»

Alrededor del cambio de siglo XX, la sociedad capitalista se transformó del capitalismo premonopolista al capitalismo monopolista. En el centro del proceso mediante el cual el capital se monopoliza mediante acumulación y concentración se encuentra el capital financiero. El imperialismo es la expresión externa del capitalismo monopolista. La Primera Guerra Mundial fue una guerra imperialista entre estados imperialistas. Fue a través de esta Primera Guerra Mundial cuando surgió el primer estado socialista en la historia humana. Las contradicciones entre las potencias imperialistas intensificadas por la Primera Guerra Mundial reforzaron las dos tendencias representativas dentro de la sociedad capitalista monopolista: la socialdemocracia y el fascismo.

Estas tendencias provienen de diferencias en la forma en que el capital monopolista gobierna a las clases oprimidas. A diferencia de Gran Bretaña y Francia, Alemania, como potencia derrotada en la Primera Guerra Mundial, tuvo que soportar enormes reparaciones y no tenía colonias de las que pudiera extraer superbeneficios. Estados Unidos pertenecía a la misma categoría que Reino Unido y Francia, mientras que Italia y Japón siguieron el curso de Alemania. La Segunda Guerra Mundial comenzó como una guerra entre estados imperialistas, pero cuando Alemania invadió la Unión Soviética y la Unión Soviética socialista se unió a los imperialistas Estados Unidos y Gran Bretaña, se transformó en una guerra antifascista. En esencia, la Primera Guerra Mundial fue una guerra interimperialista, mientras que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra antifascista.

Con la victoria del campo antifascista en la Segunda Guerra Mundial, comenzó, a escala global, un gran auge revolucionario de independencia y orientación socialista antiimperialista, en el que tomaron forma el campo socialista y el campo de liberación nacional. En comparación con Estados Unidos, que se hizo aún más rico y fuerte durante la Segunda Guerra Mundial, los países de Europa Occidental quedaron devastados y debilitados. El capital monopolista también alcanzó la etapa en la que situaba a sus agentes en puestos clave del gobierno y determinaba la política estatal. Esto se llama capitalismo monopolista estatal, y se convirtió en la base del sistema interno del imperialismo moderno. El imperialismo moderno se estructuraba entonces en una jerarquía con el imperialismo estadounidense en su apogeo, y ya no estallaban las guerras interimperialistas. El imperialismo también cambió en su modo de gobernar colonias, pasando del antiguo método colonialista de nombrar gobernadores al método neocolonial de instalar regímenes por poder.

Al mismo tiempo, el bando imperialista declaró una «Guerra Fría» contra el bando socialista y, para concretar esta política, lanzó la Guerra de Corea en los años 50 y la Guerra de Vietnam en los 60. Mientras evitaba la guerra con las grandes potencias socialistas, el campo imperialista libraba continuamente la guerra contra pequeños estados socialistas o estados de liberación nacional, profundizando así la «Guerra Fría». Las diversas contradicciones experimentadas por el campo imperialista —incluyendo contradicciones de clase, contradicciones nacionales y contradicciones entre los estados imperialistas— profundizaron la crisis general del capitalismo. Enraizado en la codicia ilimitada del capital monopolista y buscando escapar de la crisis política y económica intensificada por su gran confrontación con el campo antiimperialista, el campo imperialista fortaleció las políticas de la «Guerra Fría» y la «militarización de la economía», mientras continuaba librando guerras locales.

Al mismo tiempo, buscaba crear divisiones dentro del campo antiimperialista explotando la disputa sino-soviética, y esto tuvo cierto efecto. El campo imperialista estaba unificado en torno al imperialismo estadounidense en cualquier caso, mientras que el bando antiimperialista sufría una división entre sus dos ejes principales, la Unión Soviética y China, cada uno con sus propias fuerzas de apoyo, lo que ponía en desventaja la posición de independencia antiimperialista y orientación socialista. Una de las principales causas de esta división fue que en la Unión Soviética, bajo la era de Jrushchov, las tendencias oportunistas de derechas se hicieron más fuertes, mientras que en China, bajo la era de Mao Zedong, las tendencias oportunistas de izquierdas se hicieron más fuertes, y ambos bandos se denunciaron mutuamente y lucharon por tomar la hegemonía dentro del campo.

El bando imperialista también enfrentó una crisis cuando el «sistema de Bretton Woods» en 1944 comenzó a tambalearse y la economía estadounidense entró en dificultades tras la guerra de Vietnam. En 1971, la administración Nixon de Estados Unidos rompió el patrón oro y la crisis del capitalismo se profundizó aún más. Para evitar esta crisis, Estados Unidos puso fin a la guerra de Vietnam y estableció relaciones diplomáticas con China, intensificando así la disputa sino-soviética y, al mismo tiempo, implementando el «sistema de estándares petroleros». Con motivo de la Cuarta Guerra de Asia Occidental (la Guerra de Oriente Medio), Estados Unidos garantizó la seguridad a países árabes como Arabia Saudí a cambio de vincular el petróleo con el dólar, y este sistema estándar petrolero se convirtió, desde el «sistema Jamaica» en 1976, en una de las fuerzas motrices que garantizan la hegemonía del dólar hasta la actualidad.

La crisis del imperialismo estadounidense se profundizó día a día debido a la contradicción básica del capitalismo—la socialización de la producción y la propiedad privada de los medios de producción—así como la interminable codicia del capital financiero, el capital militar y el capital civil centrado en el capital financiero, y la «Guerra Fría» y las guerras locales que surgieron como resultado. Sin embargo, a medida que la contrarrevolución triunfó temporalmente en la Unión Soviética y Europa del Este, la crisis del imperialismo estadounidense se alivió durante un tiempo, se estableció un «sistema unipolar» centrado en Estados Unidos y se abrió la era del «neoliberalismo». Bajo la OTAN imperialista, Yugoslavia se fragmentó en pedazos, y estallaron más guerras locales como la guerra de Irak, la guerra de Afganistán y la guerra de Libia en múltiples y sucesivas oleadas.

En los años 90, Rusia cayó en el estatus de colonia del imperialismo estadounidense y europeo, pero esto empezó a cambiar en los 2000. China, también, bajo la premisa de mantener el gobierno del Partido Comunista Chino, avanzó por la línea del socialismo con características chinas, desarrollando políticas de reforma y apertura, uniéndose a la OMC en 2001, convirtiéndose en la «fábrica del mundo», rompiendo el bloqueo económico imperialista mediante la «Iniciativa de la Franja y la Ruta» y avanzando hasta convertirse en un «G2». Esto anuló el «sistema Fortaleza» en 2014 y la nueva estrategia global de «sistema de balancíns» del capital sionista (capital transnacional sionista), que posicionaba a Estados Unidos y Europa como un eje y China y Rusia como el otro, y se convirtió en una base importante para crear una estructura de confrontación entre el campo antiimperialista y el campo imperialista. Desde entonces, el mundo se ha desarrollado en la actual estructura de confrontación en la que el G7 y la OTAN del campo imperialista se enfrentan a los BRICS y a la OCS (Organización de Cooperación de Shanghái) del campo antiimperialista.

El bando imperialista, tras atravesar la crisis financiera global de 2008 originada en Estados Unidos y sufrir derrotas en la guerra de Irak y la guerra de Afganistán, entró en una nueva era en la que la hegemonía global estadounidense y el «sistema unipolar» colapsaron y se abrió un «sistema multipolar», sufriendo así una crisis general aún más profunda de capitalismo e imperialismo. En condiciones en las que se había hecho inevitable que el campo imperialista en su conjunto, liderado por el imperialismo estadounidense, decayera naturalmente si esto continuaba, estableció y promovió la estrategia de una «Nueva Guerra Fría» bajo la ilusión de que podría ralentizar la velocidad de esta fase descendente y superar una larga guerra como lo había hecho en la antigua «era de la Guerra Fría».

En la estrategia básica del campo imperialista, el objetivo es establecer un sistema de «Nueva Guerra Fría», y los medios y métodos son movilizar a las fuerzas líderes como Estados Unidos y Europa Occidental, junto con las fuerzas auxiliares de sus estados seguidores, para etiquetar a los principales estados antiimperialistas como un «nuevo eje del mal, » y para impulsar guerras regionales en los cuatro principales teatros de Asia Occidental, Asia Oriental, Europa del Este y Centroamérica, y a través de su conjunto, para llevar a la Tercera Guerra Mundial. A partir de entonces, el imperialismo contempla convertir el hemisferio occidental en una fortaleza, expandir sus colonias en el hemisferio oriental y lograr la victoria final al liderar tecnologías avanzadas, incluida la IA.

En realidad, el bando imperialista logró inducir y provocar la guerra de Ucrania en febrero de 2022 y la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Palestina en octubre de 2023. Pero su intento en septiembre-noviembre y diciembre de 2024 de inducir y provocar una guerra en Asia Oriental centrada en una guerra en la ‘República de Corea (ROK, Corea del Sur)’ fracasó debido al disuasivo bélico de la RPDC (Corea del Norte), su «paciencia estratégica» y la heroica resistencia del pueblo de la ‘ROK’. En consecuencia, tras provocar una guerra en Asia Occidental centrada en la guerra de Irán en febrero de 2026, se cambió a un método para expandirla hacia una guerra en Asia Oriental centrada en Taiwán. Actualmente, el bando imperialista se está moviendo de la guerra de Asia Occidental hacia la guerra de Asia Oriental de acuerdo con su estrategia de la «Nueva Guerra Fría», y a partir de entonces avanza con fuerza hacia la Tercera Guerra Mundial con un total de cuatro teatros como principales zonas de guerra, ampliando la guerra en Ucrania hacia una guerra de Europa del Este y luego ampliando aún más el frente de batalla hacia una guerra en Centroamérica.

Pero, como muestran la historia y la realidad, el bando imperialista nunca ha logrado una victoria simultánea en dos teatros. En tiempos recientes, no ha logrado una victoria completa ni siquiera en un solo teatro, ya sea en la guerra de Ucrania o en la guerra de Asia Occidental, especialmente en la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Palestina o en la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Irán. Si el campo imperialista está luchando en estos dos teatros —la guerra de Ucrania y la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Irán—, ¿cómo podría manejar la guerra de Asia Oriental que seguirá, la guerra de Europa del Este resultante de la expansión de la guerra en Ucrania, e incluso el teatro final, Centroamérica, para un total de cuatro teatros? El plan de cuatro teatros del bando imperialista y el plan de la Tercera Guerra Mundial fueron una estrategia sobreextendida desde el principio, y ya están colapsando desde el principio.

2. El plan de «Gran Israel» de la capital sionista y las contradicciones crecientes dentro del campo imperialista

Una de las características más importantes de la Tercera Guerra Mundial es que, a diferencia de la «era de la Guerra Fría», en la «Nueva era de la Guerra Fría» el campo antiimperialista está unido mientras que el bando imperialista está dividido. El bando antiimperialista está fortaleciendo de forma constante su unidad no solo dentro de sus cuatro principales fuerzas líderes —que incluyen la RPDC, China, Rusia, las potencias nucleares más poderosas en misiles, e Irán, una potencia misilística— sino también con las demás fuerzas antiimperialistas que actúan como fuerzas auxiliares. Detrás de esto está la causa común de luchar contra la agresión y el saqueo del campo imperialista, de acuerdo con la tendencia irreversible de la época hacia la independencia antiimperialista. En contraste, el campo imperialista se define cada vez más por contradicciones crecientes entre sus dos ejes principales—el imperialismo estadounidense y el imperialismo de Europa Occidental—y entre los «chovinistas» y los «globalistas». Hoy, el conflicto entre Estados Unidos y Europa Occidental se dirige hacia una retirada estadounidense de la OTAN y el colapso de la «alianza atlántica», mientras que dentro de EE. UU., los conflictos entre chovinistas y globalistas, y entre el «estado anti-profundos» y el «estado profundo», escalan hacia una guerra civil.

Actualmente, el capital sionista se estructura en torno a familias magnates como JPMorgan y Rockefeller, centradas en los Rothschild, junto a grandes empresas de gestión de activos como BlackRock, Vanguard y State Street, que mantienen una relación de raíz y rama—una relación cuidadosamente oculta para que la verdadera naturaleza de sus interconexiones no se haga evidente. Estas ultragrandes firmas de gestión de activos, ahora sinónimo de capital financiero transnacional, son los verdaderos gobernantes en Estados Unidos, los mayores accionistas tanto de capital civil como militar, controlando alrededor del 90% del S&P 500. Este vasto grupo financiero sionista y orgánicamente entrelazado, ha mantenido directa o indirectamente el control mediante controles y equilibrios mutuos, situando a los demócratas y republicanos, los globalistas centrados en el ala derecha de la socialdemocracia y a los chovinistas centrados en el campo conservador, en ambos lados de un sistema de vaivén y vacanes. Los patrocinadores representativos tanto del partido Demócrata como del Republicano—Bloomberg de Bloomberg y Schwarzman de Blackstone—son todos capitalistas sionistas, y los fondos de AIPAC, que está involucrado tanto con los partidos Demócrata como Republicano, provienen principalmente de capitalistas sionistas. No es en absoluto casualidad que quien llegue al poder en el gobierno de Estados Unidos, ya sea demócrata o republicano, implemente de forma constante políticas pro-Israel y pro-sionistas.

El capital financiero sionista como BlackRock se ha fusionado efectivamente con el gobierno israelí y actualmente impulsa, bajo el plan «Gran Israel», tres grandes proyectos: la zona gasífera del Levante, el canal Ben Gurion y el IMEC. Con este fin, considera esencial la eliminación de Hamás palestino, Hezbolá libanés, el régimen sirio de Assad, Ansar Allah de Yemen y el régimen iraní, y está llevando a cabo guerras contra ellos. De ese modo, el régimen de Assad se ha derrumbado, y Hamás y Hezbolá han sufrido golpes considerables. No es difícil entender por qué el sionista israelí Netanyahu, inmediatamente después del testimonio del director de Inteligencia Nacional de EE. UU., Gabbard, el 18 de marzo, atacó South Pars, el mayor yacimiento de gas de Irán, apenas un día después, obstruyendo así el flujo hacia el fin de la guerra. Para el 6 de abril, apenas un mes después del estallido de la guerra, Israel había bombardeado la central nuclear de Bushehr en Irán hasta cinco veces. También está claro por qué el 30 de marzo Netanyahu aparentemente dijo en una rueda de prensa que no se debe usar el Estrecho de Ormuz y que se debe buscar una ruta alternativa. La realidad en la que los yacimientos de petróleo y gas del Golfo Pérsico son destruidos, las centrales nucleares se contaminan por radiación debido a su destrucción y el Estrecho de Ormuz está continuamente bloqueado, da naturalmente un gran impulso a los tres grandes proyectos que persiguen el capital sionista e Israel. En tiempos de guerra, el capital militar genera dinero; Durante la Reconstrucción, el capital civil genera dinero; y el capital financiero que prestó dinero a ambos genera dinero en todo momento. Durante la guerra de Irán, ganan dinero vendiendo armas y lucrándose con los altos precios del petróleo, y tras la guerra de Irán, obtienen dinero a través de los «tres grandes proyectos del Gran Israel». Tanto la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Palestina en 2023 como la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Irán en 2026 son guerras regionales de Asia Occidental llevadas a cabo bajo un plan estratégico de un gigantesco capital monopólico transnacional, incluido el capital sionista, para reorganizar Asia Occidental en torno a Israel.

Tras no lograr la transición del sistema de Bretton Woods en 1944 al sistema de Fortaleza en 2014, el campo imperialista, centrado en la capital sionista, está impulsando ahora una transición del sistema jamaicano de 1976 al aún sin nombre llamado «sistema de Haifa» de 2026. Avanzan bajo un nuevo plan para mantener la hegemonía del dólar estadounidense pasando del sistema de estandarización petrolera, que vincula el petróleo de Arabia Saudí y otros con el dólar, a un «sistema de estandarización de gas», que vincula el gas de Israel y de otros con el dólar, añadiendo los ingresos por peajes del canal Ben Gurión y los costes logísticos de IMEC. y usando dólares digitales en lugar de efectivo físico. Tras destruir el valor estratégico de Irán y el Estrecho de Ormuz —nodos clave en la «Iniciativa de la Franja y la Ruta» de China— pretenden redirigir la conectividad entre India y Europa a través de IMEC, pasando por Arabia Saudí e Israel, aislando así a China dentro de los BRICS y atrayendo a India a su órbita.
Por eso fueron necesarios los Acuerdos de Abraham, es decir, la normalización diplomática entre Arabia Saudí e Israel. Y fue precisamente por esta razón que, el 7 de octubre de 2023, Hamás tomó la decisión sacrificial que no podía tolerar esto. Esta es también una de las razones por las que, bajo la causa común del antiimperialismo, Irán y China no pudieron sino apoyar a Hamás. Probablemente haya otra razón por la que Irán, al atacar importantes posiciones militares israelíes y estadounidenses en represalia por el ataque de Israel a Irán, no pasa por alto Haifa. Lo mismo ocurre con la razón por la que Irán amenaza simétricamente con ataques de represalia, diciendo que si Israel y Estados Unidos destruyen la central nuclear de Bushehr, Irán también destruirá la central nuclear de Dimona, en Israel. Si Dimona es destruida, el 50% de Israel quedaría contaminado por radiación nuclear, la infraestructura industrial sería destruida, el personal técnico cualificado huiría y los tres grandes proyectos se volverían imposibles.

3. La crisis política y económica del gobierno Trump se intensificó aún más por la guerra de Irán

Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos bajo los estandartes de «America First» y «MAGA (Make America Great Again)». Es bien sabido que las fuerzas de Trump han adoptado consistentemente una postura anti-estado profundo desde su primer mandato en el poder. El problema es que, aunque las fuerzas de Trump son anti-estado profundo, también son pro-sionistas. La postura contradictoria de ser anti-estado profundo en política y pro-sionista en economía puede parecer algo así como la coexistencia en China del gobierno del Partido Comunista en la política y la incorporación al orden de mercado capitalista en la economía. Pero, como es bien sabido, la contradicción entre ambos en Estados Unidos es incomparablemente más grave que la contradicción político-económica vista en China, y ahora ha avanzado al nivel de guerra civil.

Durante mucho tiempo, el capital sionista, centrado en el capital financiero, ha controlado tanto el capital civil como el militar, y ha controlado ambos lados del sistema de vaivén a través de sus órganos políticos proxy, los partidos Demócrata y Republicano. Aunque las fuerzas de Trump, tras apoderarse del Partido Republicano bajo la bandera de anti-estado profundo, eliminaron a los «neoconservadores» y los integraron en el «Partido Trump», el capital sionista plantó inmediatamente «nuevos neoconservadores» como Rubio en el Partido Republicano y ha aumentado su influencia. Las fuerzas de Trump recibieron 100 millones de dólares en apoyo de campaña del capitalista sionista Adelson, y por esa razón no pudieron sino apoyar la política sionista de Israel. El hecho de que el capital financiero sionista haya controlado tanto el capital civil como el militar también significa que ha ejercido una enorme influencia no solo sobre el Partido Demócrata, sino también sobre el Partido Republicano, a través de funcionarios gubernamentales, diversas fundaciones, medios de comunicación tradicionales y magnates empresariales.

Al igual que Putin, que tras tomar el poder fortaleció a los siloviki y sometió a los oligarcas, Trump también puede ser optimista de que las fuerzas anti-estado profundo puedan superar al capital sionista. Pero, como muestra la realidad actual de la guerra de Irán, las fuerzas de Trump, los machistas estadounidenses, están siendo duramente condenados como maníacos fascistas de guerra que superan a los globalistas. La realidad en la que las fuerzas de Trump son denunciadas por haberse convertido en «otro estado profundo» mientras afirman oponerse a las profundidades hace que uno sienta agudamente la estrategia astuta y el poder abrumador del capital sionista.

Esto también se revela en el hecho de que el gobierno de Trump está experimentando la mayor crisis política y económica de la historia de Estados Unidos. La «guerra arancelaria» del gobierno Trump no solo debilita el poder de la hegemonía del dólar, sino que también ha provocado un gran disparo de los precios, provocando un fuerte descontento entre los votantes. Para empeorar las cosas, incluso se ha añadido una sentencia ilegal del Tribunal Supremo, lo que complica aún más la situación y caótica. Además, mientras los inmigrantes eran perseguidos y deportados y el presidente venezolano Maduro y su esposa Cilia eran secuestrados, los incidentes de Minneapolis estallaron sucesivamente y el sentimiento público entre latinos y otros se desplazó por completo. Estas son las razones directas por las que el gobernante Partido Republicano ha sufrido derrotas aplastantes en las elecciones durante el último año. Además, estalló el asunto de los «archivos Epstein», y no solo Trump sino incluso Melania fueron objeto de escrutinio, colocando a las fuerzas de Trump en una situación imposible por todos lados. Como es bien sabido, Epstein estaba profundamente vinculado al Mossad israelí, y el Mossad, la punta de lanza del sionismo, ha ejercido influencia sobre la política estadounidense al retener información comprometedora extensa, incluidos los archivos de Epstein. Es razonable inferir que, como en la película «Wag the Dog», el gobierno de Trump libró la guerra contra Irán con la intención de cubrir todos estos problemas con la cuestión de la guerra.

Pero una «guerra por Israel, por Israel y Estados Unidos» no puede estar de acuerdo con la posición relacionada con la guerra que las fuerzas de Trump, incluido MAGA, han defendido durante mucho tiempo. En medio de una tormenta de críticas nacionales e internacionales, como la declaración de Carlson de que fue una «decisión absolutamente repugnante y malvada», la tasa inicial de apoyo a la guerra de Irán está resultando ser la más baja en la historia de Estados Unidos. Una tasa de apoyo a la guerra que es solo la mitad del nivel normal va de la mano con el hecho de que el apoyo al gobierno Trump ha caído ahora hasta el rango bajo del 30 por ciento.

Como efecto de la guerra de Irán, especialmente por el bloqueo iraní del Estrecho de Ormuz, los precios mundiales del petróleo se han disparado y, como resultado, las secuelas de la agitación cambiaria y el despido de precios, liderados por la ‘ROK’, son realmente severas. Para la gente en Estados Unidos, cuya vida diaria se basa en los viajes en automóvil, los precios del petróleo se consideran un impuesto, y por eso están decididos a castigar severamente al gobierno Trump en cada elección. Si las cosas continúan así, una aplastante derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato de noviembre es evidente. Los legisladores republicanos han empezado a presionar fuertemente a Trump, diciendo que si la situación actual en la que el partido controla tanto la Cámara como el Senado se invierte, inmediatamente significará «pato cojo».

Las razones por las que el gobierno Trump busca poner fin pronto a la guerra de Irán son claras. Por la razón que sea, la guerra con Irán, una vez iniciada, nunca debe permitirse que se alargara como la guerra de Irak o la de Afganistán, trayendo pérdidas fiscales astronómicas y enormes bajas humanas. Además, Irán es una potencia de misiles y drones sin comparación con Irak o Afganistán, y su terreno es una fortaleza natural rodeada de montañas. El hecho de que Irán pueda responder no solo contra bases militares estadounidenses y el territorio israelí, sino también contra estados árabes proestadounidenses, y pueda bloquear el Estrecho de Ormuz, es la diferencia decisiva respecto a otras guerras que atormentan gravemente a Estados Unidos. El capital sionista y el Israel sionista buscan las ganancias estratégicas que se pueden obtener de la destrucción del orden que rodea Irán, el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, pero el gobierno Trump debe asumir toda la responsabilidad política y económica por todos los resultados derivados de las consecuencias de la guerra con Irán. Las diferencias de opinión sobre el fin de la guerra entre el gobierno de Trump y la capital sionista y el Israel sionista solo seguirán ampliándose.

Parece que las fuerzas de Trump están considerando actualmente opciones como terminar unilateralmente la guerra en unas semanas bajo las condiciones actuales, hacer un gran acuerdo con China en unos meses o, si estalla una guerra en Asia Oriental, declarar un estado de emergencia nacional decisivo y dominar completamente al estado profundo. Es posible un «gran acuerdo» en el que, a cambio de permitir tácitamente la anexión de Taiwán por parte de China —el «núcleo de sus intereses fundamentales» y la «aspiración centenaria» del Partido Comunista Chino— China compensaría a Irán en lugar de Estados Unidos y restauraría las instalaciones dañadas de Irán. Ahora, Irán muestra una determinación de no levantar el bloqueo del Estrecho de Ormuz hasta que se resuelva la cuestión de la compensación. Sin embargo, la capital sionista y el Israel sionista obstaculizarán y desafiarán esta opción de fin de guerra siempre que surja la oportunidad, porque la capital sionista no se detiene en la guerra de Irán, sino que apunta a la guerra de Taiwán más allá.

Las reservas de misiles ofensivos e interceptores de Estados Unidos e Israel se están reduciendo rápidamente. A finales de marzo, Estados Unidos había gastado aproximadamente un tercio de sus Tomahawks y SM-3, por lo que si estalla una guerra en Asia Oriental como Taiwán, se enfrentaría a considerables dificultades. Si la situación ya está en este estado en un mes, cuanto más se prolongue la guerra con Irán, más grave será el problema al que se enfrentará el poder militar convencional de Estados Unidos. Como es bien sabido, Estados Unidos nunca podrá usar armas nucleares contra China y la RPDC, que son potencias nucleares de misiles. Dado el MAD (destrucción mutua asegurada), incluso en una guerra en Asia Oriental solo puede ser un enfrentamiento de fuerzas convencionales al final, y si se consumen tantas armas en la guerra de Irán tras la guerra de Ucrania, entonces el resultado de una guerra en Taiwán y una guerra ‘ROK’ es claro. Hay muchas razones, en distintos niveles, por las que el gobierno Trump debe poner fin pronto a la guerra.

En conclusión, la guerra contra Irán está acelerando la crisis política y económica del gobierno de Trump. Teniendo en cuenta las elecciones de mitad de mandato de noviembre y sus primarias, las fuerzas de Trump deben lograr logros decisivos antes del 4 de julio, el 250º aniversario de la independencia, para recuperar el apoyo de los votantes. Concretamente, deben acabar con la guerra con Irán, reactivar la economía y superar a las fuerzas del estado profundo. El hecho de que, tras el discurso presidencial del 2 de abril, las fuerzas de Trump hayan iniciado una lucha total contra el estado profundo puede interpretarse como una señal de que no está lejos el momento en que tendrán que llegar a una conclusión respecto a la posición contradictoria entre anti-estado profundo y pro-sionistas. Si las fuerzas de Trump abandonan la postura anti-estado profundo, serán etiquetadas como «otro estado profundo», romperán con MAGA, se desintegrarán y desaparecerán; si rechazan la postura prosionista, entonces una guerra civil fatal entre chovinistas y globalistas dentro de Estados Unidos será inevitable. Sea cual sea el camino que tome, la política estadounidense entrará en el ojo del huracán y, junto con la intensificación de la Tercera Guerra Mundial, acelerará la caída del imperialismo estadounidense.

La crisis del campo imperialista se está agravando aún más con la guerra de Irán. La guerra contra Irán está fortaleciendo la unidad del bando antiimperialista y acelerando la división del bando imperialista. En la base de cada victoria del campo antiimperialista yace una convicción científica y revolucionaria centrada en el pueblo, para el pueblo y por el pueblo. Como han demostrado la historia y la realidad, el bando imperialista no puede ganar en ningún campo de batalla. La victoria del bando antiimperialista en la Tercera Guerra Mundial es segura.

Por Stephen Cho.

Fuente: Platform News.