Los primeros ministros de Escocia, Gales e Irlanda del Norte han protagonizado un movimiento político sin precedentes al firmar conjuntamente una declaración en defensa del derecho de sus pueblos a decidir su futuro. El documento, suscrito este lunes en Cardiff, cuestiona la capacidad del Gobierno de Westminster para impedir procesos democráticos vinculados al futuro constitucional de las tres naciones.

La declaración llega en un momento de creciente debate sobre la estructura territorial del Reino Unido y reivindica una relación entre sus naciones basada en la igualdad, la cooperación y el respeto a la voluntad popular. Sus firmantes sostienen que el centralismo de Westminster está perdiendo capacidad para responder a las demandas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

Reivindicación de nuevos referendos

John Swinney, primer ministro escocés y dirigente del Partido Nacional Escocés (SNP), y Michelle O’Neill, viceprimera ministra de Irlanda del Norte y dirigente del Sinn Féin, aprovecharon la comparecencia conjunta para reclamar la celebración de referendos sobre el futuro constitucional de sus respectivos territorios.

Swinney calificó el encuentro de «momento significativo y crucial» para el Reino Unido y afirmó que los acontecimientos han cambiado de manera permanente el escenario político. «Los ciudadanos de Escocia, Gales e Irlanda tienen derecho a la autodeterminación», defendió, reclamando que cada pueblo pueda decidir su propio futuro.

O’Neill, por su parte, sostuvo que los intereses de la población de Irlanda del Norte no han sido atendidos históricamente desde Westminster y llamó a estar preparados para una futura reforma constitucional. La dirigente del Sinn Féin considera que la elección simultánea de tres primeros ministros nacionalistas demuestra el creciente cuestionamiento del modelo político británico.

El dirigente galés Rhun ap Iorwerth, del Plaid Cymru, se mostró más prudente. Aunque respaldó el derecho de Gales a decidir sobre su futuro, evitó fijar un calendario para un eventual referéndum y señaló que su posición pasa también por ampliar las competencias del territorio.

Una independencia supeditada a la Unión Europea

El memorando firmado reconoce expresamente que las tres fuerzas mantienen posiciones constitucionales diferentes y que cada nación deberá determinar su camino «a su manera y a su debido tiempo». Sin embargo, establece un punto común: la defensa del derecho de sus pueblos a decidir sin que Westminster pueda bloquear ese proceso.

No obstante, la autodeterminación tal y como la formulan las tres fuerzas, queda supeditada a la Unión Europea y, por tanto, al diktat del gran capital y toda su normativa y orientaciones políticas (su rigor fiscal, techos de gasto público, OTAN, rusofobia…).

Los dirigentes sostienen además que el futuro de sus territorios pasa por reforzar los vínculos europeos. En su declaración, relacionan las consecuencias del Brexit con el deterioro de las oportunidades económicas y defienden recuperar relaciones más estrechas con la Unión Europea para impulsar el comercio, la inversión, la cultura y la cooperación.

La declaración también incorpora una dimensión económica. Los tres gobiernos reivindican modelos capaces de reducir las desigualdades, generar empleo y distribuir de forma más equitativa la riqueza aunque lo vinculan a los estándares guerreristas y restrictivos de la UE. Frente al modelo económico centralizado, plantean una mayor cooperación entre sus territorios y un aprovechamiento de sus recursos energéticos, especialmente de las energías renovables.

Una alianza con posiciones diferentes

El encuentro de Cardiff contó también con Mary Lou McDonald, presidenta del Sinn Féin y líder de la oposición en la República de Irlanda. Su presencia introduce además la cuestión de una eventual reunificación de la isla, un debate que ha cobrado fuerza en los últimos años.

Pese a las diferencias entre las tres fuerzas nacionalistas, la reunión de Cardiff deja una imagen política inédita: por primera vez, Escocia, Gales e Irlanda del Norte están gobernadas simultáneamente por fuerzas que cuestionan, con distintos grados de intensidad y diferentes calendarios, la continuidad del actual modelo territorial británico.