El gobierno de Estados Unidos está intentando ahogar el suministro chino de los chips informáticos más avanzados y las máquinas que los fabrican. El objetivo es la inteligencia artificial, que China está empleando en sus fábricas, hospitales, ferrocarriles y escuelas para que el mismo trabajo produzca más.

El imperialismo ya hizo esto una vez antes. Bloqueó a la Unión Soviética para que saliera de la revolución informática, y eso ayudó a derribar a la Unión Soviética. China, un país socialista que ha dejado entrar mercados y capital privado, se enfrenta ahora a la misma prueba: dominar una nueva tecnología mientras la potencia imperialista más fuerte cierra la puerta. El bloqueo que funcionó en contra de la Unión Soviética está encontrando límites en China.

El primer bloqueo

En la guerra global de clases entre imperialismo y socialismo, la producción es decisiva. Las fuerzas productivas son las fábricas, máquinas, tecnología y habilidades con las que trabaja una sociedad. La pregunta de la clase es quién los posee y dirige.

Un país socialista bajo presión imperialista debe aumentar sus fuerzas productivas lo suficientemente rápido para resistir esa presión sin agotar el resto de la economía ni distorsionar el desarrollo socialista.

Para la Unión Soviética, la cuestión urgente era cuánto de lo que su gente producía tenía que ir a la defensa solo para sobrevivir, y cuánto poco quedaba para ponerse al día en tecnología informática.

El imperialismo nunca luchó contra la Unión Soviética solo con armas. A partir de 1949, Estados Unidos organizó a las potencias occidentales en un comité conocido como CoCom que prohibía la venta de maquinaria avanzada, electrónica y ordenadores a la Unión Soviética y sus aliados.

El bloqueo venía acompañado de una amenaza nuclear. En agosto de 1945, Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, cuando Japón fue derrotado pero aún no se había rendido. Las bombas eran un mensaje para la Unión Soviética. La propia historia del Departamento de Estado lo admite: «Algunos responsables políticos estadounidenses esperaban que el monopolio estadounidense sobre la tecnología nuclear y la demostración de su poder destructivo en Japón pudieran influir en los soviéticos para hacer concesiones.» En cuestión de meses, los planificadores militares estadounidenses habían elegido 20 ciudades soviéticas para destruir con bombas atómicas.

Algunos de los científicos que construyeron la bomba temían lo que significaría un monopolio estadounidense. Klaus Fuchs y Theodore Hall, ambos trabajando en Los Álamos, transmitieron información de diseño a la Unión Soviética. En agosto de 1949, la Unión Soviética probó su propia bomba y el monopolio terminó. La amenaza no lo era. Ese mismo año, un plan bélico estadounidense con nombre en clave Dropshot preveía unas 300 bombas atómicas en 100 ciudades soviéticas.

Durante las siguientes cuatro décadas, la Unión Soviética vivió bajo un bloqueo, rodeada de bases militares hostiles y objetivo de miles de ojivas nucleares. Tenía que mantenerse al ritmo en armas nucleares con un enemigo mucho más rico y capaz de aprovechar la riqueza de todo el mundo imperialista. Misiles, bombarderos, submarinos y ojivas nucleares consumieron trabajadores, máquinas, científicos, materias primas y energía que podrían haberse destinado a producir más para el pueblo soviético y elevar su nivel de vida.

Sam Marcy, cuyo libro de 1990 «Perestroika: A Marxist Critique» analizó las reformas soviéticas a medida que se desarrollaban, escribió en 1992 que la causa inmediata más importante del colapso soviético fue un avance repentino en la tecnología del capitalismo estadounidense. A partir de finales de los años 70, las corporaciones introdujeron ordenadores y robots en fábricas y oficinas. Primero usaron las nuevas máquinas contra sus propios trabajadores: recortar empleos, cerrar plantas, romper sindicatos y reducir salarios mientras cada trabajador producía más. La misma tecnología se extendió entonces a Japón y Europa Occidental y dio paso a una nueva generación de armas. Eso elevó el nivel que la economía soviética debía igualar. La Unión Soviética, ya inmersa en la carrera armamentística, fue arrastrada a una segunda carrera, esta vez en tecnología informática.

La Unión Soviética llegó tarde a los ordenadores y los subestimó. A finales de los años 60, sus planificadores optaron por copiar mainframes IBM en lugar de seguir desarrollando sus propios diseños, y el bloqueo mantuvo fuera la tecnología occidental más reciente. El plan soviético no podía mover recursos tan rápido sin interrumpir la producción existente. Dos carreras a la vez, con la acumulación de Reagan impulsando la carrera armamentística, sufrieron un alto impacto en la economía soviética.

En 1985, la dirección soviética acordó que la tarea central era modernizar la tecnología y el equipamiento industrial del país. Dos años después, la dirección de Gorbachov abandonó esa tarea. En lugar de usar el plan para dominar la nueva tecnología, abandonó la economía planificada en sí. Una ley de 1987 comenzó a desmantelar el control del plan sobre las empresas soviéticas. Una ley de 1988 legalizó los negocios privados. Luego llegó el propio mercado. Estos pasos abrieron el camino de regreso al capitalismo.

La IA como fuerza productiva

China se enfrenta a un problema diferente al que tuvo la Unión Soviética. Está poniendo una nueva tecnología a trabajar para fortalecer toda su economía, mientras el imperialismo intenta mantener esa tecnología fuera de sus manos.

El Plan Quinquenal de China, adoptado en marzo de 2026, trata la IA como una herramienta de producción. Su programa «AI Plus», iniciado en 2024, tiene como objetivo cambiar la forma en que se realiza el trabajo y obtener más provecho de cada hora de trabajo en cada sector. A finales de 2025, más de tres de cada diez grandes fabricantes chinos utilizaban IA. Trabaja en las líneas de fábrica y en la inspección, desarrollando medicamentos, transportando mercancías y pasajeros, así como en hospitales, escuelas y atención a personas mayores. Los planificadores esperan que las industrias relacionadas con la IA valgan más de 1,4 billones de dólares para 2030.

El plan contempla avances en chips, máquinas-herramienta, materiales avanzados y software básico, así como una red nacional que conecte centros de datos en todo el país. El 7 de septiembre de 2026, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información fijó el objetivo de más de cuadruplicar la potencia informática de IA del país para 2030, con más de medio billón de dólares destinados a redes de comunicaciones y computación.

El Ejército Popular de Liberación utiliza IA, como lo hace todo ejército moderno. El programa nacional de IA de China se extiende a toda la economía civil. El Plan Quinquenal, la inversión gubernamental y la investigación dirigida por el Estado están poniendo la IA en el trabajo de la producción, el transporte, la sanidad, la educación y otros ámbitos para aumentar la productividad.

El bloqueo se desplaza a un nuevo objetivo

Desde octubre de 2022, cuando la administración Biden impuso la prohibición, el Departamento de Comercio de Estados Unidos ha prohibido la venta a China de los chips de IA más avanzados y de las máquinas que los fabrican. La administración Trump ahora permite ventas limitadas de una generación anterior de chips Nvidia y cobra un arancel del 25% sobre ellos. Los chips más nuevos siguen prohibidos. El gobierno chino ha restringido la compra de las fichas permitidas y ha dirigido a sus empresas hacia chips fabricados en China.

Esta es el arma que se usó contra la Unión Soviética, ahora dirigida contra una economía muy diferente. Las potencias imperialistas podían bloquear la Unión Soviética sin destruir sus propias líneas de suministro, porque la economía soviética estaba en gran medida fuera del mercado capitalista mundial. China está muy dentro de ella. Es el mayor exportador mundial de bienes, con aproximadamente una séptima parte del total mundial, y sus fábricas fabrican piezas y productos de los que dependen las empresas de Estados Unidos y Europa. China no puede quedar aislada sin sacudir la producción en todo el mundo.

China también cuenta con fábricas, ingenieros y trabajadores cualificados para desarrollar por sí misma lo que se le niega. Cada prohibición ralentiza el acceso de China a la tecnología más reciente y, al mismo tiempo, la empuja más a construir la suya propia. El bloqueo de chips ha hecho ambas cosas. La máquina más difícil de reemplazar imprime los circuitos más finos. Solo una empresa, en los Países Bajos, la fabrica, y esa empresa tiene prohibido venderla a China. Según se informa, ingenieros chinos han construido un prototipo operativo propio, aunque aún no ha producido chips funcionales.

El uso de los mercados y el capital privado por parte de China crea contradicciones dentro de su economía socialista. En las tecnologías que considera decisivas, los planes nacionales y las instituciones públicas la inversión directa, el crédito, la infraestructura y la investigación. El capital privado opera dentro de ese marco. El liderazgo de Gorbachov fue en sentido contrario. Debilitó la planificación central y dio más espacio al mercado.

Detrás del chip, la central eléctrica

La IA está construida con cosas físicas: chips, servidores, centros de datos, centrales eléctricas, líneas de transmisión, sistemas de refrigeración y el equipo de construcción e industrial para instalarlos. La Agencia Internacional de la Energía proyecta que los centros de datos de China consumirán casi tres veces más electricidad en 2030 que en 2024.

Esa demanda se centra en un sistema eléctrico que ya está creciendo para electrificar fábricas, ferrocarriles, coches, procesos industriales y hogares. El plan de inversión de China para 2026 incluye las redes eléctricas y la informática junto a la educación y la sanidad como áreas clave de construcción. La IA es una parte importante de un programa mucho más amplio de desarrollo industrial.

China está construyendo energía nuclear más rápido que cualquier otro país. Las centrales nucleares funcionan día y noche, como los centros de datos, sin quemar carbón ni gas. Casi la mitad de todos los reactores en construcción en el mundo están en China, y su gobierno aprueba más cada año. Están construidos para el sistema eléctrico nacional.

En Estados Unidos, Microsoft firmó un acuerdo de 20 años en 2024 para comprar la energía de un reactor apagado en Three Mile Island que está siendo reiniciado. La planta alimentará la red regional, pero se está recuperando porque un monopolio tecnológico privado quiere la electricidad para sus centros de datos.

La electricidad es para la computación lo que el acero, los ferrocarriles y las máquinas-herramienta fueron para las etapas anteriores de la industria.

Presión desde fuera

China destina menos del 2% de su producción económica a su ejército, una cuota que apenas ha cambiado en una década. Estados Unidos gasta casi tres veces más en dólares y cerca del doble de la proporción de su economía. China ha evitado la carga que pesaba sobre la Unión Soviética.

El impulso de China para construir proviene de sus propias necesidades. La presión de Estados Unidos la presiona desde fuera. Las plantas de chips, redes eléctricas, reactores y centros informáticos que China está construyendo contribuyen a lo que su economía puede producir. El ejército también puede usarlos.

El bloqueo también ejerce una mayor presión sobre las contradicciones ya dentro de la economía china, como sí hizo la presión imperialista en la Unión Soviética. China enfrenta un largo descenso en la construcción de propiedades, gobiernos locales profundamente endeudados y las tensiones de una población envejecida, mientras el gobierno trabaja para aumentar los ingresos y el gasto de los hogares. El bloqueo pretende frenar el desarrollo de las fuerzas productivas que China necesita para hacer frente a estas contradicciones.

Quién organiza las fuerzas productivas

La prueba de China es construir los chips, la potencia de cálculo, la electricidad y el equipo industrial necesarios para romper el bloqueo mientras continúan elevando el nivel de vida de los trabajadores. Eso depende de quién controle estas fuerzas productivas y para qué están diseñadas: el beneficio privado o las necesidades de la sociedad. La capacidad de China para planificar su desarrollo se basa en la propiedad socializada creada por la Revolución de 1949 y en el Estado obrero que la protege.

La Unión Soviética se quedó atrás en la revolución informática mientras soportaba la enorme carga de una carrera armamentística impuesta por el imperialismo. Sus líderes entonces se alejaron de la propiedad socializada y la planificación. China está tomando un camino diferente. Está utilizando la planificación para poner la IA en la producción civil y fortalecer su base industrial. En Estados Unidos, un puñado de monopolios está invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en centros de datos.

Esa es la elección detrás de la nueva tecnología. Bajo el capitalismo, los monopolios lo poseen y lo dirigen hacia el beneficio. Bajo el socialismo, la propiedad y la planificación socializadas pueden orientarla hacia aumentar la producción y mejorar la vida de las personas. El bloqueo y la carrera armamentística ayudaron a derribar a la Unión Soviética tras la retirada de sus líderes de ese camino. China ha mantenido hasta ahora su carga militar ligera. Está utilizando la propiedad socializada y la planificación para construir las fuerzas productivas necesarias para romper el bloqueo.

Por Gary Wilson.

Fuente: Struggle.