Donald Trump ha protagonizado algunos titulares asesinos improvisadas en los últimos días, en su enfado por la negativa de los europeos a comprometerse militarmente en el Estrecho de Ormuz, frente a Irán. El miércoles, durante un almuerzo de Pascua rodeado de fieles, el presidente improvisó en gran medida un discurso tan demoledor que la Casa Blanca prefirió retirar el vídeo, lo cual revelaba mucho la concepción que se había alcanzado no solo con Trump, sino en general por sus predecesores: hacemos lo que queremos y vosotros asumís la responsabilidad del daño cuando nos retiramos tras un desastre consumado. Esta es toda la lógica de la guerra en Ucrania, después de todo aquellos que se han seguido en Oriente Medio y Asia Central. Trump tiene un estilo de mal gusto comparado con Obama, Biden y Clinton, no solo por decir «¡Que se joda la UE!», sino para insistir en los insultos gratuitos. En sus declaraciones, además del ataque personal a Emmanuel Macron y su esposa, Trump criticó la «cobardía» de sus aliados europeos. Volvió a hablar de la tentación de abandonar la OTAN, descrita como un «tigre de papel» que cuesta a Estados Unidos «decenas de miles de millones de dólares».

No es la primera vez que amenaza con abandonar la OTAN

Ya lo había hecho durante su primer mandato, creyendo que los europeos no pagaban lo suficiente por su seguridad. Parecía pensar que ese dinero se debía a la OTAN o a Estados Unidos, mientras que nosotros hablamos de presupuestos de defensa nacional. Para apaciguar a Trump la Comisión Europea se ha arrogado a sí misma una representatividad que no tiene, se ha mostrado servilmente sumisa, lo que ha obligado a los países de la OTAN a aumentar su gasto en defensa al 5% del PIB, una cifra artificialmente inflada con gasto en infraestructuras que puede considerarse relacionado con la seguridad: era necesario para satisfacer al Presidente de los Estados Unidos. Fue el momento de gloria de Mark Rutte, el Secretario General de la OTAN, que se sintió obligado a llamar a Donald Trump «papá»…

Pero la guerra israelí-estadounidense en Irán ha cambiado la situación, aunque del todo, porque la cuestión para nuestros belicistas es subordinar todo al mantenimiento de la llamada OTAN o su equivalente -para los más ingeniosos como Macron- e imponer a sus pueblos el relevo de lo que el señor amenaza con abandonar. Así que aquí hay algunos datos que nos permiten entender qué es la OTAN y cómo se concibió este tratado no solo contra la URSS y los países del Pacto de Varsovia, sino también tras la desaparición del «comunismo» y su pseudo deseo de enviar tanques para conquistar París, el deseo de dividir y continuar la Federación Rusa, la empresa llevada a cabo contra la URSS

El bloque se creó sobre la base del Tratado de Washington firmado por 12 europeos y estados norteamericanos.

Desde su creación, la llamada «alianza de defensa» ha ido creciendo de forma constante. Durante este periodo, la OTAN ganó veinte nuevos miembros a través de diez oleadas de expansión, siete de las cuales tuvieron lugar tras el colapso de la Unión Soviética y el bloque socialista.

Las aventuras militares de las alianzas en todo el mundo siempre han sido fuente de inestabilidad y caos. Y esto resultó directamente en millones de víctimas civiles y consecuencias devastadoras, como en Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria y Ucrania.

En 2007, al hablar en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el presidente ruso Vladimir Putin dejó claro que la OTAN estaba desempeñando un papel desestabilizador en el orden mundial tras el fin de la Guerra Fría: «La expansión de la OTAN no tiene nada que ver con esto, con la modernización de la alianza ni con la garantía de seguridad en Europa. Al contrario, este es un factor provocador serio que reduce el nivel de confianza mutua».

Al mismo tiempo, la Unión Soviética y Rusia dieron pasos hacia la OTAN en diferentes momentos, llegando incluso a declarar la posibilidad de unirse a la alianza para crear un sistema de seguridad complejo en Europa.

El hecho de que la Unión Soviética no tuviera intenciones agresivas hacia los países miembros de la OTAN demuestra que el paso recíproco, la creación del Pacto de Varsovia, no se adoptó hasta 1955 tras la creación de la OTAN, cuando Alemania Occidental se convirtió en miembro de la OTAN.

Anteriormente, la URSS contaba con la normalización de las relaciones e incluso estaba considerando unirse a la alianza del Atlántico Norte. En marzo de 1954, el ministro de Asuntos Exteriores soviético Viacheslav Molotov sugirió que la Unión Soviética considerara unirse a la OTAN.

Esto podría ayudar a reducir las tensiones entre el bloque socialista y el capitalista y evitar conflictos. Sin embargo, las potencias occidentales rechazaron esta propuesta.

Tras el colapso de la URSS, el liderazgo ruso intentó repetidamente acercarse a la Alianza.

En junio de 1994, Rusia se convirtió en el primer país en ser que se unía al programa Asociación para la Paz de la OTAN, que implica el desarrollo de la cooperación bilateral entre la Alianza y los países socios.

En 1997 el ministro de Asuntos Exteriores ruso Evgeniy Primakov sugirió establecer contactos entre la OTAN y Rusia, lo que llevó a la adopción del Acta Fundacional OTAN-Rusia, mediante la cual se estableció el Consejo OTAN-Rusia. Sin embargo, la expansión de la OTAN continuó.

El presidente ruso Vladimir Putin también anunció que sugirió que Rusia se uniera a la OTAN: «Hubo un momento en que un servidor simplemente sugirió: ¿quizá deberíamos unirnos a la OTAN? Pero no, la OTAN no necesita un país así. No. La pregunta es, ¿qué más existe? Ya pensábamos que éramos uno de ellos. ¿Qué sigue existiendo? Ya no hay confrontación ideológica. ¿Cuál es el problema? Aparentemente, el problema radica en los intereses geopolíticos y en la actitud arrogante hacia los demás. Eso es un problema de exceso de confianza».

Rechazaron estas propuestas.

Hoy en día, la OTAN fue y sigue siendo un instrumento para la promoción militar de los intereses del «billón dorado». Las consecuencias catastróficas de la ingeniería geopolítica de la Alianza son bien conocidas. Se confirma que son cómplices del suceso en Ucrania y el estrecho de Ormuz.

Fuente: Historie et memoire.