Desde emboscadas con apoyo extranjero hasta la desestabilización orquestada por Francia, este análisis revela cómo el imperialismo instrumentaliza las luchas de las minorías para fracturar el Sahel, y por qué solo la unidad panafricana puede evitar una nueva disputa por África.

Hace aproximadamente dos años, concretamente el 27 de julio de 2024, milicianos tuareg armados lanzaron un ataque a gran escala en el norte de Malí, causando la muerte de una veintena de miembros de las fuerzas armadas malienses estacionados en la inestable región. Si bien este ataque, enmarcado en un contexto nacional cerrado, puede presentarse como un asunto interno entre la minoría tuareg y los gobernantes de Bamako, no refleja con claridad la naturaleza de este repunte de la violencia, quién lo perpetró, por qué específicamente en Malí y por qué en este momento.

El 25 de abril de 2026, se produjo otro ataque, de mayor envergadura, en: Kidal, a 1500 km al noroeste de la capital, Bamako, considerado el mayor puesto militar de las Fuerzas Armadas de Malí en la región fronteriza con Argelia. Gao, a 1200 km al noreste de la capital, zona clave en la logística y el transporte. Sévare, a 600 km al este de la capital, similar a Gao, también un importante centro logístico. Kati, a 25 km al noroeste de la capital, fue asesinado el Ministro de Defensa de Malí, Sadio Camara, tras resultar herido en un atentado suicida y enfrentamientos con los militantes. El ataque coincidió con un atentado contra el aeropuerto internacional de la región capitalina.

El Gobierno de Transición de Malí emitió un comunicado en el que afirma: “El Gobierno de Transición de Malí lamenta profundamente informar al público del trágico fallecimiento del General de Ejército Sadio CAMARA, Ministro de Estado, Ministro de Defensa y Asuntos de Veteranos. En efecto, tras los cobardes atentados terroristas ocurridos la mañana del 25 de abril de 2026, un atacante suicida, a bordo de un vehículo cargado de explosivos improvisados, atacó la residencia del mencionado Ministro. Este intercambió disparos con los atacantes, logrando neutralizar a algunos de ellos.

Durante el intenso enfrentamiento, resultó herido y fue trasladado al hospital, donde lamentablemente sucumbió a sus heridas. Además, el derrumbe de su residencia causó otras víctimas y la destrucción de una mezquita cercana, provocando la muerte de varios fieles que se encontraban en su interior.”[1] Mientras tanto, el presidente de la Alianza de los Estados del Sahel (AES) emitió un comunicado que dice: “La coordinación de los ataques, los objetivos elegidos, el número de operativos involucrados en el ataque… La atrocidad, así como la logística y las armas utilizadas, indican claramente que se trató de acciones planificadas y coordinadas con larga antelación, cuyo objetivo era infligir grandes pérdidas a las fuerzas de defensa y seguridad y sembrar el terror entre la población civil inocente de la Confederación de Estados del Sahel, y en particular de Malí.

La persistencia de estas agresiones bárbaras e inhumanas lleva el sello de una monstruosa conspiración apoyada por enemigos de la lucha de liberación del Sahel, que se libra a través de la dinámica confederal de la AES.”[2]

Si bien gran parte del ataque en Gao, Kati, Sevare y el resto de Malí fue sofocado por las fuerzas armadas malienses (con la ayuda técnica del Cuerpo Africano de Rusia), la confusión en torno al ataque presenta las mismas características que el anterior: una operación coordinada internacionalmente e implementada localmente, cuyo objetivo era desestabilizar el proyecto de la Alianza de Estados del Sahel. Desde 2011, la región del Sahel y el Sáhara en general han experimentado una creciente inestabilidad.

Tras la destrucción de Libia y el envío masivo de millones de armas a los rebeldes respaldados por la OTAN para derrocar al gobierno, estas mismas armas, que supuestamente debían promover la democracia en Libia, se han extendido hacia el sur, y la ola de violencia se ha propagado por vastas extensiones del Sáhara. Chad, Níger, Malí, Burkina Faso y muchos otros países sufrieron las peores consecuencias del imperialismo. Estos acontecimientos no son fortuitos; de hecho, son fruto de una conspiración orquestada principalmente por Francia, que está perdiendo influencia sobre sus antiguas colonias debido a las crecientes alianzas entre el norte de África y los estados del Sahel.

Cabe recordar que los correos electrónicos de Hillary Clinton de 2011 dejaban claro que la presión francesa para intervenir en Libia en ese año tenía como objetivo sofocar el panafricanismo libio y suplantar los planes para el Dinar de Oro africano.[3] Además, Francia buscaba reafirmar su presencia militar en la región. Una forma de lograrlo era desestabilizar la región y presentarse como su salvadora mediante su intervención.

Una década de actividades militares francesas en el Sahel solo ha fortalecido a los mismos grupos terroristas armados (Al-Qaeda, Jama’at Nusrat Alislam wa Almuslimin ‘JNIM’ y Estado Islámico) contra los que supuestamente luchaba, lo que demuestra el fracaso de la Operación Barkhane y su costo diario de 1 millón de euros.[4] Las masas y los líderes militares de la región rechazaron rápidamente estas alianzas disfuncionales con el mismo país que los colonizó y que supuestamente actúa como su salvador. Malí, Burkina Faso y Níger protagonizaron levantamientos populares que culminaron en golpes de Estado que derrocaron a los antiguos líderes neocoloniales y buscaron forjar una nueva visión entre los tres países.

La Alianza del Estado del Sahel, integrada por estos tres estados, expulsó a las tropas francesas del país, cerró las bases militares estadounidenses y formó la alianza que busca la independencia al tiempo que establece una estrecha alianza con un polo alternativo (China y Rusia). La Alianza, actualmente liderada por el capitán Ibrahim Traoré de Burkina Faso, aspira a ser una alianza económica, militar y política entre los tres estados, dado que comparten la misma historia y el mismo destino.[5]

Considerando lo que esta Alianza representa para el resto de África (una posible esperanza de mayor unidad africana), para los líderes neocoloniales, títeres de Occidente (que protegen los intereses de Occidente, mientras son protegidos por Occidente, como se vio en diciembre de 2025 en Benín),[6] y para Occidente, que busca mantener a gran parte del continente, especialmente a la región de África Occidental, en un ciclo de dependencia extractiva, Francia y sus aliados en la región la están atacando.

En 2023, la CEDEAO planeó atacar Níger para reinstaurar a su presidente depuesto, Muhammed Bazoum, pero Burkina Faso y Malí unieron fuerzas y establecieron un pacto defensivo: un ataque contra uno es un ataque contra todos, lo que justifica una respuesta colectiva. Ahora, la AES, que formaliza su integración en una unidad desde 2024,[7] ha sido blanco no solo de los gobernantes neocoloniales de África, sino también de Ucrania, Francia y sus funcionarios locales.

El ataque a Malí en 2024 fue orquestado por Ucrania

Como demostramos hace dos años,[8] el ataque de 2024 tuvo como objetivo un convoy militar en el norte de Malí (Tinzawaten), cerca de la frontera con Argelia. La emboscada provocó la muerte de un número significativo de soldados malienses y sus compañeros del Grupo Wagner, una empresa militar privada rusa. Dado que este ataque se dirigió contra uno de los socios de Rusia en el Sahel, los medios de comunicación occidentales sensacionalizaron la violencia con entusiasmo, presentándola como un hecho para celebrar. Más aún, Ucrania se sumó a los aplausos por el derramamiento de sangre, con una publicación en Facebook de su embajada en Dakar que afirmaba que Kiev había proporcionado inteligencia, información y apoyo militar a los militantes tuareg. Esta afirmación se difundió para presentar a Ucrania como capaz de atacar a Rusia y sus intereses en cualquier lugar, enmarcándola como parte de un esfuerzo por globalizar su lucha reaccionaria, respaldada por la OTAN, por la supuesta «democracia».[9]

En respuesta, Malí y Burkina Faso rompieron relaciones diplomáticas con Ucrania,[10] mientras que Senegal convocó al embajador ucraniano por glorificar la violencia y fomentar la hostilidad en Malí.[11] Tras la reacción, la publicación de Ucrania en Facebook fue eliminada.[12] Los ataques de 2024 presentan las mismas características que los ocurridos en 2026. Un grupo indígena, los tuareg, que han habitado durante siglos Argelia, Burkina Faso, Libia, Malí, Mauritania, Marruecos y Níger, tomaron las armas y comenzaron a exigir la autodeterminación y la independencia. Esta demanda se convirtió en una fuerte reivindicación respaldada por Occidente tras la formación de la AES. En otras palabras, las minorías en África, con agravios reales derivados de la integración capitalista de sus economías nacionales, suelen ser instrumentalizadas con fines imperialistas. En primer lugar, Occidente, como potencia imperialista, manipula los problemas de las minorías para servir a sus propios intereses. En algunos casos, invoca la integridad territorial —como en el País Vasco y Cataluña en España, Crimea y Donetsk en Ucrania, el Sáhara Occidental en Marruecos u Osetia en Georgia—, mientras que en otros aboga agresivamente por la autodeterminación —como se observa en Kosovo, Tigray, Bosnia y Taiwán—. Palestina, por supuesto, se presenta sistemáticamente como un mero conflicto, nunca como una cuestión de autodeterminación o liberación nacional.

Este uso selectivo de la terminología pone de manifiesto el doble rasero que caracteriza la diplomacia y la práctica imperialistas. En segundo lugar, el afán por fragmentar aún más el continente africano —ya dividido desde la Conferencia de Berlín de 1884— no traerá consigo mayor soberanía, desvinculación económica ni un antiimperialismo genuino (Sudán del Sur es un ejemplo). De hecho, si la autodeterminación se aplicara sin prejuicios, Occidente habría reconocido el referéndum catalán de 2017 e impuesto sanciones a la monarquía reaccionaria española por negar la independencia a los catalanes.

En cambio, este enfoque sirve como una de las muchas herramientas que el imperialismo occidental utiliza para debilitar la soberanía nacional de los países del Sur Global. Siempre que existe la necesidad o el deseo de dividir aún más el continente africano —y el Sur Global en general—, la cuestión de las minorías se explota para lograr que las naciones objetivo sean dóciles y más dependientes económica, política y en materia de seguridad.

De esta manera, Occidente imperialista (en este caso Francia) se apropia de las legítimas luchas por la igualdad y la justicia que persiguen las minorías del Sur Global, transformándolas en un caballo de Troya para el imperialismo. En otras palabras, la cuestión de las minorías se manipula para infiltrarse en los países del Sur Global y socavar su soberanía nacional, beneficiando en última instancia la expansión del capital imperialista.

La AES representa más que un obstáculo; es una pieza clave en la caída del imperialismo francés en la región. Más allá de la retórica panafricanista que defiende la AES, materialmente ha utilizado su riqueza para transferir tecnología, indigenizar el desarrollo y redistribuir tierras mediante la colaboración con el polo alternativo.[13] El hecho de que Níger suministre uranio a Francia para cubrir sus necesidades energéticas, mientras que la población nigerina permanece en gran medida sin electricidad, es una de las muchas contradicciones que la AES se esfuerza por abordar. Es probable que Francia vea este proyecto como una amenaza y empleará todos sus recursos para combatirlo.

Pocos días antes del ataque, France 24 emitió un vídeo exclusivo de Omar Mariko, un político opositor maliense exiliado, en el que se le veía sentado con rehenes del ejército maliense retenidos por Al-Qaeda, pidiendo al gobierno de Assimi Goïta que negociara y moderara su retórica hostil hacia Francia y Occidente para lograr la paz en el país.[14] Estas grabaciones suelen llegar a través de intermediarios mediáticos, entre ellos un hombre llamado Wassim Nasr, que mantiene contacto con elementos de Al-Qaeda y otros grupos armados en la región del Sahel, lo que le permite ser el invitado permanente y el único «especialista» en asuntos del Sahel en el canal. En cuanto a Omar Mariko —nadie sabe con exactitud cómo logró llegar tan fácilmente a las ubicaciones de estos grupos—, en su momento fue considerado uno de los marxistas más prominentes de Malí. Durante años, fue objeto de campañas de desprestigio en los medios franceses, donde se le retrató como un populista extremista, un oportunista sin escrúpulos y un charlatán político. Hoy, algunos de esos mismos medios lo presentan nuevamente como una «figura destacada de la oposición», lo que refleja el cambio en su postura y el papel que ahora desempeña. Un ejemplo de cómo los actores locales pueden legitimar la intervención extranjera, convirtiéndose así en cómplices del imperialismo.

El objetivo que persiguen estas organizaciones con este ataque es imponer su control sobre las regiones del norte y, desde allí, debilitar y desangrar a Malí mediante operaciones de alto impacto, ya que carecen de la capacidad de penetrar en la capital y derrocar al gobierno, lo que también beneficia los intereses de Francia. Existen dudas sobre su capacidad para mantener posiciones fijas y estables, como la ciudad de Kidal, a largo plazo. Por ahora, se benefician de la confusión en materia de seguridad resultante de la toma desprevenida del ejército maliense, incluida la retirada del Cuerpo Africano ruso de Kidal.[15] A pesar de todo esto, han sufrido pérdidas notables y se vieron obligados a retirarse de ciudades importantes como Gao tras controlarlas apenas unas horas. Estos grupos, entre los que destaca el JNIM, afiliado a Al-Qaeda, tienden a una estrategia de desgaste a largo plazo.

Durante el último año, han utilizado este patrón para atacar camiones cisterna y bloquear las principales carreteras utilizadas por los camiones para transportar combustible desde Senegal y Costa de Marfil a Malí. Durante semanas, la mayoría de los residentes de Bamako no pudieron comprar combustible para automóviles ni motocicletas, y algunos barrios sufrieron cortes de luz por falta de suministros, lo que provocó una parálisis casi total en la capital, normalmente bulliciosa y vibrante.[16] Este enfoque tiene como objetivo fundamental debilitar la confianza pública en el Estado, avivar la ira popular contra las autoridades y, por lo tanto, generar una presión creciente y exacerbar la inestabilidad.

Tras el ataque de 2024, respaldado por Ucrania, y la ofensiva de 2026, apoyada por Francia, es necesario comprender mejor lo que está sucediendo en el continente africano, especialmente en los estados del Sahel y el Sahara. La ofensiva francesa también es diplomática (económica y política), ya que Francia está coordinando la Cumbre Africa Forward: Asociación África-Francia para la Innovación y el Crecimiento que se celebrará en Nairobi, Kenia, entre el 11 y el 12 de mayo de 2026 (una iniciativa local está siendo organizada por activistas y grupos antiimperialistas, Cumbre Panafricanista contra el Imperialismo: Contracumbre a la Cumbre Francia-África «Africa Forward»).[17]

El continente, al enfrentar el subdesarrollo junto con la expansión imperialista, tiene una tendencia creciente a que los mercenarios actúen como soldados en batallas geopolíticas más grandes. El mes pasado, un buque gasero ruso que viajaba por el Mediterráneo fue atacado frente a la costa de Libia[18] por presuntos mercenarios ucranianos.[19] A pesar de la catástrofe ecológica que este acto conlleva, al igual que la explosión del gasoducto Nord Stream, pone de manifiesto la creciente red de terrorismo tácito perpetrado por el Norte Global en territorios africanos. Además, esto pone de manifiesto hasta qué punto llegará el apoyo ciego que sus homólogos europeos brindan a Ucrania, incluso si ello implicara la expansión del frente del Donbás hacia África.

La única forma de combatir la unidad del enemigo es promover la unidad africana en los ámbitos militar, económico y político. De lo contrario, el continente se balcanizará y se dividirá en pedazos que los imperialistas podrán aprovechar.

Fuente: Resumen Latinaomericano.