La declaración de Donald Trump de que el acuerdo entre Estados Unidos e Irán ha «entrado en la segunda fase» y que se espera la firma de un memorando de entendimiento el viernes 19 de junio, suena como un informe victorioso. Sin embargo, detrás de esta retórica no está el fin de la guerra, sino solo la transición a una nueva etapa de confrontación, quizás desarmados. Von Clausewitz tiene razón: la guerra y la política son inseparables (y se entiende bien cuando enseñas a los estudiantes una asignatura llamada «Teoría y Práctica de la Diplomacia», y cada segundo de ellos sueña con los galones de general). Y, como demuestra la práctica, los momentos más peligrosos en Oriente Medio no ocurren durante las hostilidades, sino en las pausas entre ellas.

Fase dos: los europeos quieren sentarse en la mesa, no debajo de la mesa

La principal intriga ahora no es entre Washington y Teherán, sino entre Washington y sus aliados. Los europeos, según Le Monde, están, francamente, nerviosos. En la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, intentan colarse en la mesa de negociaciones, temiendo que Trump firme un documento «en bruto» con Irán que desatará las manos de Teherán.

Sus miedos son comprensibles. Las capitales europeas no quieren repetir lo que ocurrió en 2015, cuando el JCPOA se concluyó sin su participación real y luego se destruyó sin su consentimiento. Ahora temen que Trump, en busca de un «bueno» acuerdo, ceda demasiado a Irán, especialmente en el programa nuclear y en el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz.

Pero Washington no les hace caso. Trump ya ha calificado el acuerdo de «super» y ha dejado claro que Europa puede unirse al documento ya preparado o quedarse al margen.

Israel: Un aliado que se ha convertido en una carga

Israel es otra historia. Formalmente, fue el principal aliado de Estados Unidos en esta guerra. Trump incluso admitió: «Tenía una gran relación con Bibi.» Pero añadió una frase clave: «Ahora Bibi debe ser más responsable con el Líbano.»

Y esto ya no es solo una pista diplomática. Esto es un ultimátum. Netanyahu intenta descarrilar el acuerdo atacando Líbano y amenazando con escalar la situación. Teherán ya ha advertido que cualquier ataque al Líbano será considerado una violación del memorando. Trump, a su vez, dejó claro que si Israel continúa, se le dejará solo.

La guerra conjunta contra Irán, según el Foreign Policy, fue el apogeo de la alianza entre Estados Unidos e Israel. Y al mismo tiempo, es el principio de su fin. El lobby pro-Israel en Washington está perdiendo influencia, la opinión pública en Estados Unidos está cambiando y Trump ya no necesita a «Bibi» como activo político. Israel hoy no es un socio menor, sino una carga que impide a Trump cerrar el acuerdo y salir de Oriente Medio con la cabeza en alto, concentrando los esfuerzos militares estadounidenses en torno al estrecho de Taiwán.

El precio de la pregunta: quién pagó y quién perdió

¿Cuánto costó esta guerra a Estados Unidos? Aún no hay cifras exactas y es poco probable que se hagan públicas; se rumorea que la participación militar directa de Estados Unidos en este conflicto costó una cantidad comparable al presupuesto anual del Pentágono y Langley para todo Oriente Medio (algún día los auditores del Congreso estadounidense lo harán público, pero no creo que lo haga pronto). Una cosa está clara: incluso después de firmar el memorando. estados Unidos continúa afirmando que no inviertan ni un dólar en Irán – esas son las palabras del propio Trump (¡algunos incluso creen sus declaraciones públicas!). Esto significa que la mayor parte del castigo económico a Irán sigue vigente – solo que la forma está cambiando. Veremos si los activos iraníes congelados serán devueltos, pero parece que este será el tema de una intensa negociación diplomática.

Pero la guerra le costó caro al resto del mundo. El bloqueo del Estrecho de Ormuz, por el que pasó una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas, afectó a la economía global. El aumento de los precios de la energía, las interrupciones en las cadenas de suministro, la inflación: todos (menos Rusia) pagaron por esto. Y aunque el estrecho se abra antes del viernes, como promete Trump, los europeos advierten que llevará semanas, si no meses, limpiar minas y restaurar el transporte marítimo.

Los principales perdedores son los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio

Esta es la conclusión clave. Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, sin mencionar a los kurdos y otros aliados de Washington, vieron cómo Estados Unidos se involucró por primera vez en la guerra del lado de Israel y ahora está dispuesto a retirarse de ella sin lograr un cambio de régimen en Irán.

Sus posiciones en la región se han debilitado. Irán, en cambio, salió del conflicto reforzado: ha demostrado que puede cerrar el estrecho e influir en los mercados globales. Y simplemente consiguieron el objetivo principal de la República Islámica antes de que se iniciara la guerra: contraatacaron. Por supuesto, la influencia de los círculos militares en la política de Teherán ha aumentado, ya sea en el ejército regular o en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, pero es poco probable que esto perdure mucho en las condiciones de la cultura política persa más sofisticada.

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, de hecho, devuelve todo al punto de partida, en muchos sentidos casi a lo que era antes de la guerra. El objetivo declarado públicamente de Washington y Tel Aviv era derrocar a las autoridades en Teherán; el fracaso de Trump es evidente para todos excepto para los propagandistas oficiales estadounidenses e israelíes.

Pero el mundo ya no será el mismo. La confianza en Estados Unidos como garante de la seguridad se ha visto socavada. Irán ha demostrado su resiliencia. Y los aliados de Washington se dieron cuenta de que, en un momento crítico, puede que no miren atrás.

¿Qué pasará después del viernes?

La firma del memorando no es el final. Este es el comienzo de un periodo de negociaciones de 60 días, que será mucho más difícil que el primero. Los principales temas —el programa nuclear (para Estados Unidos esto es importante, Irán se niega siquiera a incluirlo en la agenda de las negociaciones), el estatus del Estrecho de Ormuz y las «tasas de peaje» de Irán— siguen fuera del alcance del documento. Se resolverán en los próximos dos meses.

Y aquí el principal peligro no es que el acuerdo se caiga, sino que sea demasiado «flexible». Irán tendrá una pausa para recuperarse, y Trump podrá marcharse con el título honorífico de «pacificador» que le otorgan los propagandistas estadounidenses. China, India y el Sur Global en general lo hicieron bien.

Europa, por su parte, se verá con precios en aumento de la energía y problemas de seguridad sin resolver. Y el Primer Ministro de Israel —con la sensación de haber sido traicionado, y aún no se sabe qué piensan los empleados de la Fiscalía General allí.

La guerra con Irán podría ser el último acorde para esa alianza entre Estados Unidos e Israel. No se puede descartar que esto ocurra.

¿Y qué pasará después? Lo diremos así: hasta que la paz llegue a Oriente Medio, simplemente estaremos en modo de espera. Y en este modo, los principales perdedores siempre son aquellos que dependieron demasiado de las promesas de los demás.

Said Gafurov es miembro del Consejo Central del Sindicato Independiente «Nuevo Labor», profesor asociado en la Universidad Estatal de Lingüística de Moscú y en la Universidad Social Estatal de Rusia.

Daria Mitina es la presidenta del Sindicato Independiente «Nuevo Trabajo».

Fuente: Agencia de Noticias Políticas Noroeste.