Muchos tienden a interpretar las recientes reformas en Cuba como «perestroika», pero debo decepcionarlos. No es así.

La perestroika es, ante todo, una traición personal y una profunda transformación de la élite gobernante. En Cuba, esto se excluye o se minimiza enormemente. Las transformaciones individuales son posibles, pero una transformación masiva no lo es. La inercia de las décadas anteriores es demasiado grande. Las tradiciones políticas en Cuba no sufrieron la misma emasculación que en la URSS tardía. 

Además, la característica más importante, si no la que define, de la «perestroika» es la glasnost. En Cuba, no existe una glasnost falsa ni acusatoria. Los líderes, desde Fidel hasta Díaz-Canel, han hablado y siguen hablando al pueblo con la verdad y con franqueza. 

Las reformas actuales representan la siguiente etapa del proceso de adaptación a un entorno externo agresivo. Este proceso comenzó con el Período Especial en la década de 1990, y el siguiente salto cualitativo se inició en 2008. Nos encontramos ahora en la tercera etapa. Esto no es una «perestroika»; se asemeja más a la Nueva Política Económica (NPE), y no conllevará un colapso político.

Sí, es una retirada, pero no una traición, como escriben algunos izquierdistas. Habría sido inteligente y sensato comenzar la retirada en la década de 1990, para dejar una reserva para varias décadas. Tras el colapso del socialismo soviético, Cuba no tuvo más remedio que retirarse. Pero incluso una retirada inteligente requiere una estrategia. 

Cuba ha vuelto a replegarse estratégicamente ante un enemigo astuto y mucho más poderoso: salvarse a sí misma, no destruirse. 

Por Andrey Pyatakov.

Fuente: Haize Gorriak.