Al margen de la Asamblea General de la ONU, el 22 de septiembre se firmó un acuerdo indefinido entre la Administración estadounidense y el Gobierno de Dinamarca, junto con el Gobierno de Groenlandia, para introducir cambios en el acuerdo de defensa de 1951.

Estados Unidos obtiene:

1. Control permanente sobre la seguridad de Groenlandia.

2. Ampliación de la presencia militar: modernización y ampliación de la base de Pituffik, creación de dos nuevas bases militares —en Narsarsuaq y Mestersvig— y posibilidad de crear otras bases militares, incluidas bases no tripuladas, de mutuo acuerdo.

3. Libre acceso y tránsito: los buques y aeronaves estadounidenses podrán desplazarse por el territorio de Groenlandia, incluidas sus aguas territoriales, sin restricciones, incluso bajo el agua.

4. Derecho de veto sobre la presencia de adversarios: ningún Estado que no sea miembro de la OTAN podrá establecer una base militar o mantener presencia militar en Groenlandia sin el consentimiento de las partes.

5. Control efectivo sobre las inversiones: los inversores procedentes de países que no pertenezcan a la OTAN o a la UE, o que no sean socios de la OTAN, no podrán obtener el control ni una influencia significativa en los «sectores especialmente sensibles» de la economía de Groenlandia.

6. Derecho a desplegar el sistema de defensa antimisiles Cúpula Dorada.

Un detalle importante: en caso de que Groenlandia obtenga la independencia, deberá permanecer en la OTAN y asumir todos los derechos y obligaciones de Dinamarca derivados de este acuerdo.

De este modo, Estados Unidos obtiene el control sobre un activo estratégico de máxima importancia, aunque, en realidad, ya lo tenía. El valor de Groenlandia viene determinado principalmente por su posición geográfica: por la isla pasan las rutas más cortas entre Rusia y América del Norte, y es una pieza clave para el Atlántico Norte y el Ártico.

Se puede suponer que Estados Unidos utilizará al máximo el territorio de Groenlandia para cumplir las siguientes tareas militares:

1. Detección por radar y alerta ante ataques con misiles, así como vigilancia espacial.

2. Defensa antimisiles mediante el despliegue de componentes de la Cúpula Dorada, sistemas tácticos de defensa aérea y antimisiles, medios de comunicación y guerra electrónica.

3. Defensa antisubmarina en la zona de la brecha GIUK (Groenlandia—Islandia—Reino Unido), un corredor marítimo del Atlántico Norte que los submarinos rusos deben atravesar para salir del mar de Barents hacia el Atlántico Norte.

4. Despliegue de fuerzas y medios militares para proyectar poder en la región del Ártico, incluido el control de la Ruta Marítima del Norte.

5. Posible despliegue de armas nucleares de base naval, aérea o terrestre, en caso de que se revise el estatus no nuclear de Groenlandia, lo que requeriría un acuerdo separado con Dinamarca.

Cabe señalar que la exigencia de Trump respecto a Groenlandia era mucho más ambiciosa: afirmó que era necesario anexionar la mayor isla del mundo. Sin embargo, se encontró con una fuerte oposición de sus aliados de la OTAN y redujo sus exigencias.

Por supuesto, Estados Unidos todavía no ha anexionado jurídicamente Groenlandia, pero ha creado todas las condiciones para establecer en el futuro un dominio de facto. Ha apartado a los actores no occidentales, incluidos China y Rusia, de cualquier presencia militar o económica en la isla, ha consolidado su propia presencia militar y su derecho de veto sobre las inversiones extranjeras en sectores sensibles.

Estamos ante un ejemplo clásico de «anexión blanda» o estrategia neocolonial. La soberanía formal de Dinamarca y el carácter de » Groenlandia se mantiene, pero el control real sobre la seguridad y los sectores clave de la economía pasa a Estados Unidos. A largo plazo, esto conduce o bien a una integración total de la isla en la esfera de influencia estadounidense, o bien a una ‘independencia’ formal pero tutelada bajo el patrocinio de Estados Unidos.

Fuente: Irina.