Las pasadas elecciones legislativas en el reino de Marruecos han reestructurado el equilibrio entre los partidos que aceptan las reglas del Majzén: mientras otras fuerzas han hecho campaña por la abstención.

Recogemos dos valoraciones sobre lo ocurrido: un análisis del escenario político que queda dentro del régimen del Majzén y otro desde la izquierda revolucionaria que ha hecho campaña por la abstención.

Marruecos: nuevos equilibrios parlamentarios en la continuidad del poder monárquico

Por Giulio Chinappi.

Las elecciones legislativas marroquíes del 23 de septiembre produjeron una recomposición significativa del equilibrio parlamentario sin cuestionar la arquitectura fundamental del sistema político del Reino. El Partido de la Autenticidad y la Modernidad (Parti Authenticité et Modernité, PAM) se convirtió en la primera formación de la Cámara de Representantes con 97 escaños de 395, superando al Rassemblement National des Indépendants (RNI), que tras cinco años al frente del gobierno cayó de 102 a 66 diputados. El Partido Istiqlal (Parti de l’Istiqlal) quedó muy cerca con 65 escaños, mientras que el Partido de la Justicia y el Desarrollo (Parti de la Justice et du Développement, PJD) fue el que más regresó, pasando de 13 representantes en 2021 a 54.

La distribución de escaños permite identificar tanto una derrota de la experiencia del gobierno saliente como una continuidad más profunda: el PMA, de hecho, había gobernado junto con el RNI y el Istiqlal durante la legislatura que acaba de terminar. Por tanto, su ascenso de 87 a 97 diputados representa, por tanto, ante todo un reequilibrio interno dentro del área que ha administrado el país en los últimos cinco años. El cambio más notable concierne al RNI del ahora exjefe de gobierno Aziz Akhannouch, que pierde 36 escaños, mientras que Istiqlal pierde dieciséis.

El resultado llevó a Muhammad VI, el 29 de septiembre, a nombrar a Fatima Ezzahra El Mansouri como jefa de gobierno en función, en aplicación del Artículo 47 de la Constitución, que exige que el soberano elija al jefe del ejecutivo dentro del partido que quedó primero en las elecciones a la Cámara de Representantes. El Mansouri, coordinadora del liderazgo colegiado del PMA, exministra de Planificación Territorial y alcaldesa de Marrakech, es la primera mujer en la historia de Marruecos nombrada para liderar el gobierno.

El PMA conquista la primacía, pero no produce una ruptura

La victoria relativa del PMA debe interpretarse dentro de las características específicas del sistema político marroquí. Fundado en 2008 por Fouad Ali El Himma, un colaborador cercano y asesor de Mahoma VI, el partido ha sido un componente importante del espacio político cercano a la monarquía desde sus orígenes. Por tanto, su afirmación no corresponde a una alternancia comparable a la que ocurre en los sistemas parlamentarios en los que el control del ejecutivo también implica la dirección general de la política estatal.

El PMA, como se mencionó antes, también participó directamente en el gobierno de Akhannouch y, por tanto, sigue formando parte del mismo marco institucional. La diferencia entre ambos partidos puede ser significativa en políticas sociales, en la organización del gasto público, en las prioridades económicas o en la distribución de responsabilidades ministeriales, pero es mucho menos marcada en expedientes estratégicos que dependen directamente de la monarquía.

De hecho, la Constitución de 2011 atribuye al rey funciones que van mucho más allá de las que normalmente ejerce un jefe parlamentario. Muhammad VI se define como jefe de Estado y garante de la integridad territorial; preside el Consejo de Ministros, en el que se establecen las orientaciones estratégicas de la política estatal, y es comandante supremo de las Fuerzas Armadas Reales. También preside el Consejo Supremo de Seguridad, responsable de las estrategias de seguridad interna y externa.

Por tanto, la diferencia entre alternancia gubernamental y alternancia de poder es esencial para entender la votación del 23 de septiembre. El PMA asume el liderazgo del ejecutivo, pero la política exterior, la defensa, la seguridad y las principales directrices estratégicas siguen siendo áreas en las que el Palacio mantiene un papel decisivo.

El regreso del PJD

Si el PMA es la primera fuerza parlamentaria, el cambio más significativo en números concierne al PJD. De hecho, en 2021, el partido islamista sufrió una derrota excepcional, cayendo de 125 escaños obtenidos en 2016 a solo 13. Cinco años después volvió a alcanzar 54 diputados, recuperando 41 escaños y reconstruyendo una presencia parlamentaria significativa.

Según los analistas, el regreso de Abdelilah Benkirane al frente de la formación ha ayudado a restaurar al PJD una capacidad de movilización que parecía comprometida tras el colapso de 2021. Sin embargo, el resultado no lleva al partido a una nueva participación en el gobierno: el PJD ha anunciado su posición en la oposición y Benkirane también se ha negado a participar en la consulta convocada por El Mansouri en la sede del PMA, disputando el lugar elegido para la confrontación.

Sin embargo, la cifra indica que la experiencia de 2021 no borró al electorado islamista. Una parte sustancial de los votantes que abandonaron al PJD tras los años en el gobierno ha regresado para apoyarlo en una fase en la que el partido puede volver a presentarse como fuerza opositora.

La dinámica es especialmente interesante porque en parte anula la que ocurrió hace cinco años. En 2021, el colapso del PJD allanó el camino para el auge del RNI; en 2026 es el RNI quien pierde una parte considerable de su representación, mientras que el PJD recupera gran parte del espacio perdido.

Abstención como dato estructural

Sin embargo, el resultado más significativo para entender la relación entre las instituciones y la sociedad sigue siendo el de la participación.

Según el Ministerio del Interior, la participación oficial fue del 38,02%, frente a aproximadamente el 50% registrado en 2021. La cifra cobra aún más peso en comparación con el tamaño de las listas electorales: en comparación con unos 27 millones de ciudadanos potencialmente elegibles, solo 15,8 millones estaban registrados, una cifra que disminuyó alrededor de un 12% respecto a la consulta anterior.

El problema parece estar especialmente marcado entre los jóvenes. En las semanas previas a la votación, solo el 3% de los ciudadanos entre 18 y 24 años estaban inscritos en el censo electoral. El mismo grupo social ha sido protagonista en los últimos años de manifestaciones relacionadas con el desempleo, la calidad de los servicios públicos, las dificultades de vivienda y la distribución de recursos, mientras que las enormes inversiones en infraestructuras para el Mundial de 2030 se han convertido en uno de los términos del debate público.

Por tanto, las elecciones muestran un sistema de partidos capaz de producir cambios sustanciales en sí mismo, pero solo dentro de un órgano electoral registrado y participante que sea relativamente pequeño en comparación con la población total en edad de votar. El problema, de hecho, no solo concierne a qué partido gobierna, sino al grado de identificación de grandes sectores de la sociedad con los mismos mecanismos de representación política.

También por esta razón, la tarea encomendada a El Mansouri contiene dos dimensiones diferentes. Por un lado, supone un cambio significativo en la representación de género en la cúpula del ejecutivo; por otro lado, el nuevo gobierno tendrá que lidiar con la misma distancia entre empresas e instituciones que la participación del 23 de septiembre dejó de manifiestas.

Una izquierda fragmentada, pero con un nuevo espacio parlamentario

La votación también ofrece indicios interesantes sobre el estado de la izquierda marroquí.

La Unión Socialista de Fuerzas Populares (Union Socialiste des Forces Populaires, USFP) baja de 34 a 26 escaños, mientras que el Partido del Progreso y el Socialismo (Parti du Progrès et du Socialisme, PPS) pasa de 22 a 19. El PPS, en particular, representa la fuerza heredera del Partido Comunista Marroquí, fundado en los años cuarenta, pasando por el Partido de la Liberación y el Socialismo hasta la creación del PPS en 1974.

Sin embargo, junto a estas formaciones surge la Alianza de la Izquierda, formada en junio de 2026 por el Partido Socialista Unido (PSU) y la Federación de la Izquierda Democrática (Fédération de la Gauche Démocratique, FGD). La coalición obtuvo ocho escaños, frente a los dos totales que ostentaban los dos componentes en la legislatura anterior. Sus documentos programáticos insisten en la democratización de las instituciones, la justicia social y la reducción de las desigualdades.

La Alianza también ha elegido una posición clara respecto al proceso de formación del gobierno. El 1 de octubre, suspendió la reunión prevista con El Mansouri tras solicitar que las consultas se celebraran en un lugar institucional neutral en lugar de en la sede del PMA.

El Sáhara Occidental sigue siendo un expediente estatal

En cuanto a la cuestión del Sáhara Occidental, no es objeto de una competencia sustancial entre las principales fuerzas marroquíes comparable a la que respecta a políticas fiscales, empleo o servicios públicos. La reivindicación de soberanía marroquí y el plan de autonomía constituyen una orientación estratégica del Estado apoyada en todos los ámbitos por los principales partidos, incluidas las formaciones situadas en la oposición, incluida la izquierda radical.

Esto significa que el resultado electoral no cambia la línea seguida por Rabat hacia la República Árabe Saharaui Democrática y el Frente Polisario. De hecho, la cuestión es precisamente una de aquellas en las que prevalece el papel de la monarquía y las estructuras permanentes del Estado sobre la alternancia parlamentaria.

El contexto internacional refuerza esta continuidad. El 16 de septiembre, apenas una semana antes de las elecciones, Marruecos e Israel acordaron elevar sus representaciones diplomáticas al rango de embajadas. En una declaración trilateral con Washington, Estados Unidos e Israel reafirmaron simultáneamente el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y el apoyo al plan de autonomía propuesto por Rabat (excluyendo, por tanto, la solución independentista). Esto confirma el vínculo estratégico entre Rabat, Washington y Tel Aviv, que ya hemos analizado respecto a los Acuerdos de Abraham, la crisis de Ceuta y la progresiva internacionalización de la posición marroquí sobre el Sáhara Occidental.

Recomposición en lugar de la transformación sistémica

Por tanto, las elecciones del 23 de septiembre dibujan un panorama más complejo que una simple victoria para el PMA.

El RNI paga la pérdida de cinco años de gobierno y pierde más de un tercio de su representación parlamentaria; el PMA consolida su posición y obtiene el derecho constitucional a elegir al jefe de gobierno; el PJD recupera una parte sustancial del electorado perdido en 2021; La izquierda tradicional se retira mientras una nueva alianza a su izquierda amplía su presencia. Sobre todo, la participación del 38,02% indica que la competencia entre los partidos se produce en presencia de una marcada distancia de una parte de la población respecto a las instituciones electorales.

Por tanto, la votación cambia el equilibrio en la Cámara y en la futura coalición, pero no cambia automáticamente el centro institucional en el que se definen las principales estrategias del Estado marroquí. La Constitución de 2011, por un lado, ha ampliado el papel del jefe de gobierno y del Parlamento en comparación con el pasado, pero por otro lado mantiene en manos de los soberanos prerrogativas decisivas en las principales líneas políticas, la seguridad, la defensa y la integridad territorial.

En resumen, el incipiente gobierno de El Mansouri tendrá que hacer frente al desempleo juvenil, las desigualdades territoriales, los servicios públicos y las inversiones relacionadas con la Copa del Mundo 2030; en el Sáhara Occidental, en las relaciones estratégicas con Estados Unidos y en la progresiva normalización con Israel, por otro lado, el panorama parece caracterizarse por una continuidad mucho más marcada.

Valoración de Vía Democrática sobre las elecciones legislativas del 23 de septiembre de 2026

Por el Politburó de Vía Democrática.

Amigos y camaradas,
en nombre del Buró Político del Partido de Enfoque Democrático de los Trabajadores, os saludamos sinceramente y os damos la bienvenida a esta rueda de prensa para presentar nuestra postura sobre las elecciones legislativas, sus condiciones y resultados, así como la represión y restricción a las que hemos sido sometidos debido al ejercicio de nuestro derecho a comunicarnos con el pueblo para explicar nuestra posición y difundir el llamamiento al boicot.

Damas y caballeros, camaradas,

Como saben, las elecciones legislativas para la selección de los miembros de la Cámara de Representantes se celebraron el miércoles 23 de septiembre de 2026.

Produjo resultados que no sorprendieron a la opinión pública, que desde el principio era consciente de que se trataba de reciclar los mismos partidos Majzen con pequeños ajustes en su orden para situar al partido «Bam» en primera línea para liderar el próximo gobierno; un partido, como otros partidos Majzen, se creó en los pasillos del Ministerio del Interior y fue proclamado por el glorioso Movimiento del 20 de febrero de 2011. Un mensaje político claro para quienes estarán a la vanguardia de la escena del partido en el parlamento, que ha alimentado la migración electoral de separatistas, corruptos, notables y oportunistas hacia este partido, que sin duda continuará implementando los programas del capitalismo salvaje y la consolidación de la tiranía de Makhzeni y la corrupción económica y social, profundizando así el sufrimiento del pueblo marroquí con altos precios, pobreza, desempleo, fragilidad y marginación.

El ambiente en el que transcurrieron las elecciones, incluyendo la dispersión de dinero corrupto para comprar votos, el colapso político y moral del discurso electoral de la mayoría de los partidos competidores durante la campaña electoral, la explotación de la pobreza y la necesidad de algunos grupos sociales de movilizarlos en campañas electorales, incluyendo la explotación de menores, la ocurrencia de fraudes en varias oficinas electorales, como ocurrió en la ciudad de Tánger, la imposibilidad de entregar registros de votación y la explotación de bienes públicos en las campañas de algunos candidatos… No es diferente del ambiente de las elecciones anteriores, siempre que se celebren bajo la supervisión del Ministerio del Interior, que históricamente es conocido por su control absoluto sobre las elecciones, su ingeniería y control de sus resultados estableciendo sus normas legales, organizativas y logísticas de acuerdo con los objetivos establecidos por el Makhzen para perpetuar su control y controlar el bloque de clases predominante de burguesía compradora parasitaria, grandes propietarios y una mafia que almacena poder y riqueza.

Además, estas elecciones se celebran dentro del marco de una constitución concedida y antidemocrática que consagra el gobierno individual, y en un clima político caracterizado por la represión continua, arrestos políticos, asedios a fuerzas militantes, ataques a las libertades públicas, la escalada del ataque capitalista a las conquistas sociales del pueblo marroquí, la expansión de la economía rentista, el monopolio, la especulación y el saqueo de la riqueza popular, y a la luz de la persistencia del régimen en su vergonzosa política de normalización con la entidad sionista, que ahora ha alcanzado el nivel de embajadas en contra de la voluntad del pueblo marroquí.

Basándose en lo anterior, estas elecciones no reflejan la voluntad popular y no producirán un parlamento ni un gobierno con poderes reales que sirvan a los intereses y aspiraciones del pueblo marroquí en términos de dignidad, libertad y justicia social, así como perspectivas abiertas de progreso económico y social.

Conscientes de la absurdidad y la futilidad de estas elecciones, el pueblo marroquí las boicoteó de forma contundente, ya que la tasa de participación no superó el 20% si tenemos en cuenta el número total de adultos en edad de votar, estimado en unos 27 millones, así como el número de papeletas anuladas estimado en alrededor de un millón. Este abrumador boicot popular es, en esencia, un boicot político al orden político, económico y social dependiente predominante. Un boicot demuestra que la gente ha perdido completamente la fe en las elecciones y, por tanto, no apuestan por que cambien su situación para mejor y logren un cambio democrático.

Nosotros, en el Partido Vía Democratica, basándonos en nuestro análisis de las condiciones políticas, constitucionales, organizativas, económicas y sociales y del equilibrio de poder bajo el cual se celebran estas elecciones, hemos decidido boicotearlas de forma consciente y enérgica porque carecen de las condiciones más básicas para unas elecciones justas y democráticas. Esta es una postura política completamente alineada con la postura popular general de rechazar esta jugada electoral. El ambiente en el que se celebraron las elecciones y sus resultados demostraron la corrección y el cambio de nuestra posición.

El Majzen ha intentado, por todos los medios disponibles, presentar las elecciones como el único marco posible para practicar la política y expresar la voluntad popular, mientras que, por otro lado, las fuerzas que han rechazado el respaldo a estas elecciones han sido reprimidas y sitiadas.

Afirmamos que la campaña de boicot llevada a cabo por los activistas de nuestro partido constituyó una batalla política por la libertad de expresión, organización y comunicación con las masas populares para exponer la democracia de Majzen y explicar la alternativa democrática entre estas masas, y no solo un llamado negativo a no votar. El partido ha registrado los arrestos, citaciones, violencia y acoso de varios de sus activistas, el asedio y la prevención de algunas de sus actividades, así como la denegación del acceso a los medios públicos, además de casos de secuestro, saqueo y confiscación de bienes y publicaciones de nuestro partido:

• 40 activistas fueron arrestados.

• Diversas formas de represión: violencia, arrastre, insultos y difamaciones, robo de la llamada al boicot, «chales» y «ataúdes» con símbolos del partido, con algunas heridas registradas, como ocurrió con un camarada en Kenitra.

• 3 casos de secuestro en un coche civil desconocido por personal de seguridad de paisano en la ciudad de Quneitra.

• Asedio a la sede del partido en Al-Hoceima, robo de la convocatoria de boicot y prevención de la distribución…

Los activistas afrontaron esta represión con firmeza y defendieron desesperadamente el derecho del partido a comunicarse con las masas y a difundir el llamado al boicot. Nuestra postura ha recibido una amplia respuesta de las masas, tanto sobre el terreno como en las redes sociales, especialmente entre los jóvenes. El partido también ha recibido una amplia solidaridad de las fuerzas militantes, tanto dentro como fuera de Marruecos.

Estas prácticas represivas, según nuestra lectura, no solo están relacionadas con cómo tratar con el Partido Muqata’a, sino que también revelan la naturaleza antidemocrática del régimen de Majzen y la falsedad de sus consignas sobre la democracia y el estado de derecho y derecho. También revela el miedo del régimen a la comunicación directa con las masas y el impacto político e intelectual que puede tener a nivel de conciencia popular, y que esta conciencia se convertirá en una conciencia política de clase y en un impulso popular consciente y organizado que abre el camino al cambio.

Por tanto, el boicot no estuvo efectivamente aislado de la sociedad y no debe reducirse a una posición política específica del Partido Vía Democrática de los Trabajadores, sino que debe interpretarse en el contexto más amplio de la pérdida de confianza en la democracia del Majzén y el rechazo popular generalizado a las políticas económicas y sociales predominantes, lo cual se confirma con la continuación de protestas y luchas populares en diversos sectores y regiones.

El boicot popular ha demostrado la sed de cambio y democracia del pueblo marroquí, así como su completa pérdida de confianza en el sistema político existente. Está cansado de las falsas promesas y de las falsas ilusiones. No se detuvo en boicotear las elecciones, sino también en eludirlas continuando la lucha mediante protestas y vinculando cualquier participación a satisfacer demandas sociales y económicas y escuchar el pulso del pueblo. Esto se reflejó en las protestas de las tribus Ait Abdi en Azilal y otras zonas del Rif y Atlas antes y durante las elecciones, así como en las protestas de más de 45 ciudades marroquíes contra la normalización con la entidad sionista, algunas de las cuales fueron reprimidas, como Tánger, Martel, Tetuán… En conmemoración del primer aniversario del lanzamiento del movimiento Generación Zad, cientos de los cuales siguen en prisión, incluidos menores de edad, las luchas de los trabajadores de Jebel Awam tras la muerte de tres de sus compañeros dentro de la mina debido a las malas condiciones laborales, las luchas de estudiantes y aprendices de la profesión de enfermería en Oujda y las protestas de las tribus Ait Boukmaz…

Para nosotros, la lucha por boicotear las elecciones es solo un momento político en la lucha de clases librada por la clase trabajadora y las masas populares contra el régimen de Majzén y el bloque de la clase dominante. Una batalla que contribuirá a la acumulación de la lucha del pueblo marroquí, que necesita ser organizado y guiado para transformarse en una fuerza sociopolítica capaz de cambiar el equilibrio de poder al servicio de un cambio democrático real.

Por ello, hacemos un llamamiento a las masas de nuestro pueblo, incluidos los trabajadores, trabajadores y otros, así como a las fuerzas militantes, para que intensifiquen y fortalezcan la lucha de masas consciente y organizada, y para unificar las luchas y esfuerzos en el horizonte de construir el frente popular más amplio para la lucha por la construcción de una verdadera democracia desde sus enfoques básicos:

– Adopción de una constitución democrática popular en forma y contenido de una Asamblea Constituyente elegida que reconozca la autoridad y soberanía del pueblo y garantice derechos y libertades.

– Liberar a todos los detenidos políticos, detener los procesos judiciales contra activistas y activistas de redes sociales, y levantar el asedio y las restricciones a las fuerzas militantes.

– Adoptar una política económica centrada en construir una economía nacional productiva orientada a satisfacer las necesidades básicas del pueblo marroquí y romper con la dependencia, la economía rentista, el saqueo, el monopolio y la especulación.

– Adopción de una política social destinada a proporcionar al pueblo marroquí condiciones para una vida digna y garantizar servicios sociales básicos como salud, educación, vivienda, empleo, seguridad social y un entorno saludable. También garantiza la igualdad de facto entre hombres y mujeres, los derechos lingüísticos y culturales amazigh, y elimina la marginación de las regiones y regiones marginadas.

Adoptar una política exterior liberal que rompa con las relaciones de dependencia de las potencias imperialistas y de normalización con la entidad sionista en todas sus formas.