El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, dice a los aliados asiáticos que gasten el 3,5 por ciento del PIB en defensa y bromeó «más barcos, menos Shangri-La.»

Durante el último Diálogo Shangri-La en Singapur, Hegseth instó a los aliados asiáticos de Washington a gastar el 3,5 por ciento de su PIB en defensa, lo que generó preocupación en toda la región.

Este impulso agresivo hacia la militarización podría desencadenar un despliegue armamentístico regional sin precedentes desde el final de la Guerra Fría.

Ceder a las demandas de Hegseth conlleva profundas consecuencias económicas. Tras la Guerra Fría, el sudeste asiático cambió de la preparación militar al comercio y la inversión, acelerado por una profunda integración regional a través de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y, más recientemente, la Asociación Económica Regional Integral (RCEP) de 2020.

Este cambio transformó la zona en un centro manufacturero global, impulsando un rápido desarrollo económico que impulsó un crecimiento internacional más amplio.

El principal objetivo militar de Estados Unidos en Asia no es Irán, sino la República Popular China (RPC), que es un socio comercial líder de la mayoría de los países de la región, así como de la vecina Australasia.

Dada la centralidad de China en las cadenas de suministro industriales de la región, cualquier agresión contra ella alteraría todo el paradigma de desarrollo de Asia Oriental. Por otro lado, Estados Unidos sigue siendo el principal patrocinador militar de Australia, Japón, Corea del Sur y Filipinas, así como un importante mercado de exportación para ellos.

Estados Unidos también es un importante mercado de exportación para la provincia de Taiwán en China, así como su principal proveedor de equipamiento militar.

Las insistencias de Washington crean una contradicción en la que los países más profundamente integrados en el dinamismo económico chino son simultáneamente absorbidos por estructuras militares diseñadas para enfrentarse a China.

Estos incluyen nuevos sistemas de misiles, ejercicios militares, bases, flotas navales en patrulla en aguas disputadas y presupuestos militares que se disparan a medida que los presupuestos sociales se estancan.

Sin embargo, en cada uno de los países mencionados, fuerzas sociales contrapuestas se esfuerzan por frenar el impulso hacia la confrontación y el conflicto en el Indo-Pacífico.

En Australia, el movimiento pacifista se opone firmemente al pacto de Aukus, un acuerdo trilateral de seguridad entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos. Las organizaciones pacifistas y pacifistas critican el acuerdo por el aumento de tensiones regionales, el impulso de la proliferación nuclear, los costes exorbitantes y la subordinación de la soberanía nacional:

• Campaña política destacada: Fuera de Aukus está liderado por los Verdes Australianos, que tienen 11 escaños en la cámara alta y obtuvieron el 12,2 por ciento del voto popular con una participación del 90,7 por ciento en las últimas elecciones a la Cámara de Representantes.
• Investigación pública independiente: Frustrada por el apoyo político bipartidista a Aukus, la Fundación Australiana para la Paz y la Seguridad lanzó una importante investigación ciudadana financiada por ciudadanos que permite a los australianos revisar activamente los impactos de Aukus en la paz regional. Sus conclusiones están previstas para publicarse en octubre.
• Participación comunitaria: Grupos como The Australia Institute organizan seminarios web regulares que piden mayor transparencia y supervisión pública en relación con Aukus y otros temas de política.

En Japón, las elecciones a la Cámara de Representantes de febrero de 2026 vieron al Partido Liberal Democrático (PLD) del primer ministro conservador Sanae Takaichi lograr una supermayoría histórica, ganando 316 de los 465 escaños. Esta mayoría masiva permite que su coalición anule cómodamente a la cámara alta.

En este sistema de votación desproporcionado, el LPD obtuvo el 68 por ciento de los escaños con el 49,09 por ciento del voto popular, mientras que el Partido Comunista Japonés solo obtuvo el 0,8 por ciento con un 4,05 por ciento de los votos.

El sistema de votación provoca la fragmentación y frecuente recombinación de partidos más pequeños, diluyendo así los sentimientos pacifistas en la población.

Impulsado por el controvertido impulso de Takaichi para remilitarizar, el movimiento pacifista japonés está lanzando su mayor ola de protestas contra la guerra en décadas en torno a acciones clave:

• Manifestaciones masivas en las calles: Decenas de miles de manifestantes, notablemente un número creciente de jóvenes que blanden linternas y carteles de No Guerra, se han manifestado repetidamente frente al edificio de la Dieta Nacional en Tokio para defender el pacifista Artículo 9 del país.
• Dirigirse a las exportaciones de armas: Grupos activistas se han movilizado para condenar la histórica decisión del gobierno de eliminar la prohibición general de exportación de armas y permitir la venta de armas letales a otros estados.
• Condenando las escaladas regionales: Coaliciones antibélicas han organizado manifestaciones cerca de la Torre de Tokio y bases militares estadounidenses para oponerse al presupuesto de defensa récord, exigiendo diplomacia inmediata ante los conflictos internacionales en curso en Asia occidental.
• La lucha única de Okinawa: Okinawa alberga una parte significativa de las bases militares estadounidenses en Japón, y los activistas locales por la paz continúan una prolongada «batalla por la justicia» contra la presencia y expansión de estas instalaciones militares.

Filipinas está en medio del juicio político de la vicepresidenta Sara Duterte, que supuestamente se basa en cargos de mala gestión de fondos gubernamentales y amenazas contra el presidente Ferdinand Marcos Jr.

Sin embargo, lo que rara vez se informa en los medios del Norte global es que el juicio está sustentado por desacuerdos sobre política exterior, con Duterte criticando a Marcos por su falta de una política exterior «clara» e independiente, señalando que la constitución establece que Filipinas no debe apoyar a ningún país extranjero.

Señaló que durante la visita oficial de Marcos a Estados Unidos en julio de 2025, Trump había dicho que Filipinas se había «inclinado hacia China» y ahora «se inclina hacia Estados Unidos.» Continuó criticando al gobierno por sus acciones en el Mar de Filipinas Occidental, diciendo que Filipinas debería en cambio «dialogar» con Pekín respecto al laudo de la Corte Permanente de Arbitraje de 2016 sobre el Mar de China Meridional.

Una de las prioridades del movimiento pacifista filipino es el Acuerdo de Cooperación Mejorada en Defensa de Filipinas (EDCA) de 2014, que permite a las tropas estadounidenses el acceso rotativo para estancias prolongadas a bases militares filipinas designadas.

Opera bajo el Tratado de Defensa Mutua de 1951 para fomentar la interoperabilidad, modernizar las fuerzas armadas y mejorar la respuesta humanitaria y ante desastres.

La EDCA también otorga al personal filipino acceso a barcos y aeronaves estadounidenses, así como permite a EE. UU. construir y operar instalaciones en bases filipinas tanto para fuerzas estadounidenses como filipinas, aunque no se permite establecer bases militares permanentes.

El 12 de enero de 2016, el Tribunal Supremo de Filipinas confirmó la constitucionalidad del acuerdo con una votación de 10 a 4, que fue confirmada con certeza el 26 de julio de 2016.

Corea del Sur tiene una sólida historia de movilizaciones masivas y «protestas a la luz de las velas» que han moldeado repetidamente el panorama político del país. El ejemplo más reciente son las masivas manifestaciones civiles que ayudaron a revocar el decreto de ley marcial de diciembre de 2024, lo que llevó al impeachment del expresidente Yoon Suk Yeol.

Las organizaciones pacifistas son numerosas y diversas:

• Acción para Korea United (AKU): Una gran coalición (casi 1.000 ONG) que promueva la reunificación pacífica mediante ayuda económica a desertores, campañas culturales (como el One K Concert) y educación sobre la unificación.
• Fundación para la Paz (PF): Una organización impulsada por voluntarios (incluyendo a los Minutemen coreanos para la Unificación Pacífica (KMPU) centrada en el consenso nacional para la paz, la educación y los esfuerzos de unificación.
• ¡Paz en Corea Ahora! (KPN): Una red con sede en Estados Unidos, incluida la DMZ Women Cross, que aboga por el fin de la Guerra de Corea fomentando la voluntad política en EE.UU. para apoyar un acuerdo de paz.
• BDS Corea: Un grupo feminista centrado en la solidaridad antiimperialista, vinculando las luchas coreanas con la liberación de Palestina mediante boicots y el corte de lazos con Israel.
• Fundación para la Paz Global (GPF): Promueve una visión para una Corea libre, democrática y unificada a través de campañas como la «Campaña Una Corea Global».

Al fortalecer la capacidad militar de sus aliados en la región y aprovechar disputas jurisdiccionales no resueltas, Estados Unidos parece buscar establecer los medios para provocar un conflicto con China por su provincia de Taiwán.

Las encuestas de opinión pública realizadas por el Centro de Estudios Electorales de la Universidad Nacional Chengchi revelan que solo el 3,8 por ciento de la población, la cifra más baja desde 2002, apoya la «independencia inmediata», mientras que el 1,2 por ciento apoya la unificación inmediata.

Mientras tanto, el 83–88 por ciento prefiere el statu quo, con un máximo histórico del 33,2 por ciento que desea el «statu quo indefinidamente».

Actualmente, el gobierno está liderado por el minoritario Partido Progresista Democrático (DPP), que favorece lazos estrechos con Estados Unidos y Japón y busca aumentar los gastos militares.

Entre otras medidas, la postura confrontacional del DPP con el continente se intensificó con la Ley Antiinfiltración de 2019, destinada a frenar la supuesta influencia política de China en la isla.

La oposición mayoritaria, el Kuomintang (KMT) y el Partido Popular de Taiwán (TPP), favorecen relaciones estables con la RPC. El 5 de diciembre de 2025, el KMT y el TPP pospusieron la colocación del presupuesto especial de defensa del gobierno, de 30.000 millones de libras, en el Yuan Legislativo, el parlamento unicameral de Taiwán.

El DPP ahora carece tanto de un mandato legislativo como de un mandato popular.

Entre las entidades cívicas y políticas destacadas que reclaman una relación estable con la República Popular se encuentran:

• El Foro de Desarrollo Pacífico a través del Estrecho: Una coalición de grupos cívicos y figuras políticas que organiza regularmente manifestaciones y foros públicos para pedir la reanudación del diálogo a través del Estrecho y abogar contra la compra de armas.
• Partido Laborista de Taiwán: Colabora frecuentemente con grupos de base, sindicatos y defensores de la unificación para hacer campaña por la cooperación económica y el desarrollo pacífico a través del Estrecho de Taiwán.
• Académicos y think tanks: Diversos institutos independientes de políticas y grupos de intercambio cultural en Taipéi publican propuestas que enfatizan la importancia del diálogo institucional, la normalización comercial y evitar acciones que puedan derivar en conflictos militares.

En conclusión, nuestra tarea es construir la mayor mayoría global posible para la paz, tanto aquí en el Reino Unido como en cualquier otro lugar que podamos. Ya estamos en las estribaciones de la Tercera Guerra Mundial, que se combatirá con armas nucleares y supone una amenaza existencial para la humanidad. No debemos ceder en nuestros esfuerzos.

Por Mike Martin, miembro de la red sindical de la CND escocesa.

Fuente: Socialist China.