Prólogo

Publicamos este extracto de un artículo de análisis y antecedentes sobre la AfD con motivo de la conferencia del partido; este artículo se publicará próximamente en nuestro sitio web.

Si bien la AfD está ganando terreno en las encuestas y se está consolidando como el partido político más fuerte de Alemania, existe un desacuerdo absoluto sobre su naturaleza. Una evaluación de la AfD, incluyendo su historia, desarrollo y todas sus contradicciones, en el contexto del imperialismo alemán, parece aún lejana. En cambio, se recurre con frecuencia a etiquetas y analogías para describir al partido e interpretarlo de una u otra manera.

El movimiento comunista se enfrenta al reto de aplicar las teorías históricas del fascismo a las cambiantes condiciones actuales, sin limitarse a transferirlas esquemáticamente. Esto implica esclarecer no solo la relación de la AfD con el capital monopolista, el aparato estatal y las fuerzas conservadoras, sino también su función durante los periodos de crisis capitalista y militarización simultánea. Es necesario examinar las contradicciones internas del partido, sus cambios estratégicos de poder y su formación, así como las opciones concretas de gobierno que la AfD ofrece y representa. Todas estas cuestiones revisten gran importancia para el próximo artículo de Jakob Yasko sobre la AfD.

En el marco del congreso federal del partido AfD celebrado en Erfurt, el siguiente extracto analiza la evolución interna del partido entre 2013 y 2026. El autor intenta demostrar cómo el ala etnonacionalista liderada por Björn Höcke logró hacerse con el control de todo el partido y advierte contra la confusión entre la profesionalización del AfD y una moderación del mismo.

Cualquier análisis del AfD implica inevitablemente examinar su dinámica interna, ya que los intereses de clase, las orientaciones estratégicas y las formaciones ideológicas se manifiestan concretamente en luchas de poder, alianzas y cambios de personal dentro del partido. El AfD no es un bloque homogéneo, sino el resultado de fuerzas en conflicto cuyas disputas revelan qué corrientes han prevalecido, qué funciones cumple el partido para el capital monopolista y el Estado, y en qué dirección evoluciona su carácter político. Quienes ignoran estos procesos reducen al AfD a una etiqueta estática y desatienden los requisitos para definir con precisión su papel en la transición de una transformación estatal reaccionaria-militarista a posibles formas de gobierno fascistas.

Sin un conocimiento profundo del desarrollo interno de la AfD, es imposible evaluar al partido. ¿Qué fuerzas controlan realmente el partido? ¿Qué influencia tiene el ala de Björn Höcke? ¿Están ganando terreno las fuerzas moderadas dentro del partido? ¿Hasta qué punto y en interés de quién ejerce ya el capital influencia sobre el partido? Debemos poder responder a todas estas preguntas. Representan solo una pequeña parte de los complejos problemas y acontecimientos que debemos abordar para lograr una caracterización realista.

Nota editorial del KO

El desarrollo interno del partido

Tesis: El desarrollo de la AfD es el resultado de una toma de control estratégica a largo plazo por parte de una red nacionalista-étnica que sistemáticamente logró la hegemonía dentro del partido. El llamado «ala» no funciona como una facción radical dentro de un partido populista de derecha, sino cada vez más como su centro estratégico e ideológico. Esto se logró con la protección y el apoyo de aliados conservadores de derecha, el aporte ideológico de redes de extrema derecha y el respaldo táctico de un grupo de nacionalistas-étnicos y la influencia de patrocinadores financieros opacos. La disolución formal del ala no marcó el fin de este desarrollo, sino la transición a una nueva fase de profesionalización, formación de cuadros y consolidación institucional. Desde sus inicios, el partido ha sido un instrumento de la política nacionalista-étnica, que moldea al partido en su conjunto.

Apertura temprana tras la fundación

A continuación, analizaremos la evolución del personal y la estructura de la AfD entre 2013 y 2025. Para mayor claridad, solo se enumeran los acontecimientos más significativos y las figuras clave dentro de la AfD. Todas las disputas, escisiones y fluctuaciones internas del partido son considerablemente más complejas y multifacéticas, y se examinarán con mayor detalle en otro apartado. No obstante, se observa una tendencia fundamental e inequívoca dentro del partido, que se demostrará aquí.

En julio de 2013, apenas tres meses después de la fundación del partido, el presidente Bernd Lucke decidió, en consulta con los miembros de la junta directiva Konrad Adam y Alexander Gauland, abrir el partido a la derecha para llegar a la «clientela de Sarrazin» y contrarrestar el estancamiento de las campañas electorales. [1] Las tesis socialchovinistas y racistas del libro de Sarrazin «Alemania se autodestruye» (2010) explotaron los temores de la movilidad descendente entre amplios sectores de la clase trabajadora y la clase media baja en el contexto de la crisis financiera y fueron amplificadas masivamente en los medios de comunicación. El margen de maniobra que la dirección del partido concedió a las fuerzas de derecha se utilizó de inmediato para dar mayor protagonismo a las posturas contrarias al islam y la migración. Si bien el periódico Junge Freiheit (JF) acompañó este proceso favorablemente y en calidad de asesor desde el principio, las redes de Götz Kubitschek también se están orientando ahora hacia la AfD. Mientras que la JF se apoyaba en figuras «respetables» como Gauland y Petry, las redes de Kubitschek acompañaron a fuerzas nacionalistas völkisch como Höcke y Poggenburg en su ascenso dentro del partido y siguieron una línea más dura. [2] Estas diferentes estrategias, que a menudo se resolvían en términos de división del trabajo y cooperación, siguen generando disputas sobre la dirección del partido: ¿Debería la AfD servir como una corrección de rumbo nacional-conservadora para la CDU o debería implementar una «idea de Estado fundamentalmente diferente», [3] como la llama Götz Kubitschek?

Durante 2014 y 2015, salieron a la luz numerosos «escándalos nazis» dentro de la AfD, lo que aumentó la presión sobre el ala nacional-liberal de Lucke. Mientras tanto, Alexander Gauland y Frauke Petry abogaron firmemente por la cooperación con el movimiento Pegida. Las redes de Kubitschek establecieron estrechos vínculos con el Movimiento Identitario durante este período y buscaron activamente la cercanía con el movimiento Pegida y sus ramificaciones a nivel nacional, que estaban destinadas a servir como fachada del partido en el futuro. [4]

La configuración del ala

En marzo de 2015, se formó el Ala (Flügel) para orientar al partido hacia una línea nacionalista-étnica y actuar contra todos los opositores internos a esta línea. Esta red influiría significativamente en el desarrollo del partido. La Resolución de Erfurt puede entenderse como el documento fundacional de la alianza interna del partido y como una declaración de guerra contra todos aquellos que ven al partido «solo» como una corrección de rumbo nacional-conservadora. La resolución critica la «obediencia anticipada» de sectores del partido a los «partidos establecidos» y a las «instituciones» estatales , y exige «un cambio político fundamental en Alemania» mediante una «confrontación valiente con los partidos establecidos » . [5] Un total de 1600 miembros de AfD apoyaron la creación del Ala. [6]

Entre los tres firmantes iniciales se encuentran el presidente del gobierno estatal de Turingia, Björn Höcke, el presidente del gobierno estatal de Sajonia-Anhalt, Andre Poggenburg, y el veterano Alexander Gauland, de la AfD. [7] Götz Kubitschek, coautor de la resolución Flügel, hizo hincapié estratégicamente en las fuerzas nacional-liberales de la AfD ya en 2013: «Que lo hagan, que se distancien un poco de nosotros (…) si eso ayuda a posicionar a este partido más cerca del centro. El pueblo, los simpatizantes del partido, llevan mucho tiempo queriendo más, y esta vez deberían y conseguirán más». [8]

Esta alianza entre Höcke, Gauland y Kubitschek fue y sigue siendo de suma importancia para la AfD. Gauland, como fundador conservador de derecha de la AfD, desempeñará a partir de ahora el papel de figura representativa del conservadurismo dentro del partido y creará condiciones muy favorables para el desarrollo de los nacionalistas völkisch dentro de la AfD. Höcke, aclamado como líder del ala nacionalista völkisch, reúne a fuerzas afines y las posiciona contra los opositores internos del partido. Los puestos de vanguardia de esta ala están ocupados por Björn Höcke, Andreas Kalbitz y Andre Poggenburg, tres individuos que comparten no solo su ideología nacionalista völkisch, sino también un pasado común en el ámbito neonazi.

Götz Kubitschek y sus autores, como creadores de redes e instigadores ideológicos, proporcionan la orientación estratégica necesaria. Si citamos con frecuencia a los estrategas asociados a la editorial y la revista de Götz Kubitschek (por ejemplo, Martin Sellner, Erik Lehnert, Benedikt Kaiser, etc.) a continuación, no es porque no existan suficientes declaraciones similares dentro del propio AfD, sino porque son líderes intelectuales reconocidos, especialmente dentro del ala etnonacionalista, y ejercen una considerable influencia.

En los años siguientes, el intransigente Gauland, de la derecha CDU, con resultados diversos, tuvo cuidado de no buscar una alianza demasiado estrecha con el ala radical, para no poner en peligro su papel de mediador hacia las partes más moderadas del partido. Al hacerlo, fortaleció la alianza interna de nacionalistas étnicos y conservadores de derecha, que se convirtió en garantía del éxito del partido. Proyectos anteriores como el NPD, el DVU y los Republicanos habían fracasado en mantener dicha alianza y se aislaron rápidamente debido a su enfoque excesivamente radical y poco profesional. Gauland, por otro lado, protegió al ala nacionalista étnica con declaraciones como: « Höcke es el centro del partido» [9] .

El colectivo de autores de la Construcción Comunista, que asigna a políticos como Gauland a un ala «nacionalfascista alemana» [10] de la CDU, plantea una cuestión interesante sobre la evaluación del ala derecha de la CDU, pero también corre el riesgo de pasar por alto el carácter amplio del partido, que es esencial para comprender las corrientes internas y para desarrollar un concepto muy amplio de fascismo. Volveremos más adelante a la cuestión de si existió y existe un ala fascista en la CDU, o al menos sectores de la CDU inclinados hacia el fascismo.

Como resultado de estos acontecimientos, la asociación empresarial familiar se distanció del apoyo abierto a la AfD. Los contactos y las relaciones futuras se mantuvieron dentro del marco de la «Sociedad Hayek» o se buscaron a través de canales más informales, como las reuniones clandestinas de funcionarios empresariales, políticos de la AfD y miembros del Movimiento Identitario en la «Mesa Redonda de Düsseldorf». [11]

Esta facción se convirtió en la fuerza impulsora de los futuros acontecimientos en el partido y logró ganar tres luchas internas por el poder.

La victoria en la primera etapa

En julio de 2015, Frauke Petry fue elegida presidenta en una alianza con las redes cristianas fundamentalistas de von Storch y el entorno nacional-conservador de Gauland, antiguo miembro de la CDU. El ala nacional-liberal de Lucke, que buscaba una apertura estratégica a la derecha pero a la vez abogaba por la moderación, fue expulsada por el ala Flügel. [12] En estas nuevas circunstancias, el ala Flügel, liderada por Kalbitz, Höcke y Poggenburg y con el respaldo de Gauland, se convirtió en la facción más influyente dentro del partido. Los políticos de AfD que se mantuvieron alejados del ala Flügel a menudo no eran menos radicales, pero fueron excluidos debido a sus propias ambiciones de poder y problemas de redes. Por ejemplo, en 2016, Frauke Petry y Beatrix von Storch (ninguna de las cuales era miembro oficial del ala Flügel) pidieron que se disparara a los migrantes en la frontera. [13]

Integración en el cártel del partido del capital monopolista

En 2017, la AfD entró en el Bundestag. Aun sin gobernar, el partido se integró rápidamente en el aparato estatal de la República Federal como una pseudooposición. Allí, los representantes de las asociaciones de capital no solo tienen acceso constante al aparato gubernamental y a la Cancillería, sino también a toda la burocracia parlamentaria. Están integrados como asesores, miembros del personal y secretarios de Estado en todos los consejos asesores, comités, grupos de trabajo y otros órganos. Los representantes de las asociaciones de capital mantienen relaciones particularmente estrechas con los grupos parlamentarios, sus dirigentes y las facciones internas del partido. De este modo, forman el vínculo entre el capital monopolista, las asociaciones de capital y el aparato estatal, una red de la que la AfD se ha convertido en parte integral. [14] El partido actúa, por un lado, como una pseudooposición, pero, por otro, cada vez más como un partido gobernante potencial, como parte integral del cártel del partido del capital monopolista, y en este sentido cumple un papel especial, que analizaremos con más detalle más adelante.

En su libro de 2021, «Requiem», Frauke Petry expone algunas de las redes y sus financiadores que ya analizamos en el capítulo sobre la fundación de la AfD. Mi propia revisión de fuentes me llevó a compartir aquí sus ideas. Incluso antes de la fundación del partido, el multimillonario August Baron von Finck, a través de la empresa suiza «Degussa Goldhandel», financió la llamada «Convención Ciudadana» con 6 millones de euros. Su junta directiva incluía, entre otros, a la disidente de Alemania Oriental Vera Lengsfeld, al exeditor del FAZ Klaus-Peter Krause y a Beatrix von Storch. Mientras que estos dos últimos se unieron a la AfD, Lengsfeld dirige y financia las campañas electorales de la AfD de Turingia de Höcke. [15] Desde su fundación, Finck ha ejercido repetidamente influencia en el partido a favor del ala de Höcke. Sin embargo, los capitalistas como Finck, que apoyan públicamente a los partidos y desempeñan un papel destacado, son la excepción. Para mantener la apariencia de una democracia en la que se permite que el pueblo tenga voz y voto, existen mecanismos encubiertos para influir en los partidos, que han demostrado ser un método probado y eficaz de dominio capitalista monopolista.

Solo la CDU recibe más donaciones importantes que la AfD. Por un lado, esto no sorprende, ya que la CDU ha demostrado durante décadas ser un partido fiable para la defensa de los intereses del capitalismo monopolista. Por otro lado, esto demuestra cómo se construye deliberadamente un partido político desde arriba en caso de que la CDU ya no sea capaz de implementar los planes de la clase dominante. Analizamos qué significa esto exactamente en los capítulos sobre la fascismo y la relación entre el imperialismo alemán y la AfD. El número de grandes donaciones a la AfD aumenta año tras año. Sus donantes suelen permanecer ocultos debido a la opacidad de las leyes del partido, los métodos de financiación encubiertos (las llamadas «donaciones testaferro») y la corrupción. [16]

La victoria en la segunda etapa

Frauke Petry, quien criticaba cada vez más la creciente influencia del ala en el partido en su conjunto, perdió la contienda por el liderazgo del partido en 2017 frente a Jörg Meuthen, un partidario del ala. Esta segunda transformación ya revela la hegemonía del ala dentro del partido. A partir de entonces, fue casi imposible eludir la red etnonacionalista. Alice Weidel también lo entendió, habiéndose distanciado de sus críticas a Björn Höcke desde 2017 y estableciendo contactos con Götz Kubitschek. Este facilitó la colaboración entre el exgerente de Goldman Sachs y el ala de Höcke. [17] Se desarrolló una relación de dependencia entre individuos como Meuthen o Weidel (aparentemente derechistas más moderados) y el ala, una relación que puede ser dominada por el ala: Meuthen basa su poder en el ala, que lo utiliza como una figura decorativa «burguesa».

Refiriéndose a correos electrónicos internos, Petry señala que Maximilian Krah en 2016 y Alice Weidel en 2017 recibieron pagos sustanciales y opacos de Suiza antes de alinearse con Höcke. Lo mismo ocurre con el político del SPD Guido Reihauss, quien se pasó a la AfD tras un incidente similar. Klonovsky, colaborador de Petry y ahora empleado de Alexander Gauland, quien apareció varias veces en la «Asociación para la Preservación del Estado de Derecho y las Libertades Civiles» de Finck y probablemente recibió honorarios sustanciales por ello, ejerció una presión creciente sobre Petry para que moderara su postura hacia Höcke. [18] Esta misma asociación supervisó la fundación del Deutschlandkurier en 2017, fruto de conversaciones con editores y periodistas de la radiotelevisión bávara. Desde entonces, el Deutschlandkurier, como publicación de primera línea, se ha alineado con el ala nacionalista völkisch de la AfD. [19]

La victoria en la tercera etapa

En 2020, se publicó el «Llamamiento de los 100». En él, políticos de AfD de mayor o menor rango criticaron el poder y la influencia de Flügel (la facción de extrema derecha) sobre todo el partido y denunciaron a la red como antidemocrática y perjudicial para la reputación del partido. En la conferencia federal del partido celebrada ese mismo año, todos los firmantes del llamamiento que ocupaban un cargo de liderazgo o se postulaban para uno fueron destituidos y reemplazados por simpatizantes de Flügel. [20]

Un año antes, Alexander Gauland ya había cedido su puesto de presidente al protegido de Flügel, Tino Chrupalla. En aquel momento, Gauland suponía que el 40 por ciento del partido apoyaba a Flügel; sin embargo, nunca se publicaron cifras oficiales. [21] La facción interna del partido había logrado sus objetivos declarados en los cinco años comprendidos entre 2015 y 2020 y se disolvió al año siguiente. La alianza de nacionalistas étnicos y conservadores de derecha influyó significativamente en el partido y eliminó todas las «restricciones de pensamiento y expresión dentro del partido» que habían criticado en su Llamamiento de Stuttgart de 2018. [22]

Cuando Meuthen se rebeló contra la continua influencia del ala disuelta en 2022, se produjo una escisión que condujo a la tercera transformación del partido. En la conferencia del partido de 2022, Alice Weidel fue elegida nueva presidenta. Con su nombramiento, solo los políticos favorecidos por el ala fueron designados para el comité ejecutivo. [23] Esto sucedió a pesar de que el ala ya no existía como un «grupo de interés» oficial en ese momento. En 2021, en la cúspide de su poder, el ala se disolvió oficialmente. Kalbitz fue convertido en chivo expiatorio y expulsado del partido debido a su pasado neonazi. Chrupalla votó en contra. [24]

Una red en segundo plano

La influencia que el ala mantuvo tras su disolución formal queda demostrada por la alianza entre Weidel y Höcke, así como por la destitución de Meuthen en 2022. El ala, en la práctica, sigue existiendo. A pesar de que en la conferencia del partido de 2022 se eligieron numerosos individuos que representaban abiertamente posiciones etnonacionalistas para el comité ejecutivo del partido, y de que se distribuían periódicos que glorificaban a las Waffen-SS en la antesala del auditorio, Weidel se mantiene notablemente discreto. [25] Las redes de Höcke llevan mucho tiempo moviendo los hilos entre bastidores. En la misma conferencia del partido, su iniciativa también propició la decisión de colaborar con el ultraderechista Centro Automobil como organización fachada de la AfD. [26]

Si bien el equilibrio de poder dentro del partido sigue siendo polémico, se ha inclinado significativamente a favor del ala etnonacionalista desde 2017. La disolución del propio partido no ha alterado esta situación. Los debates actuales a veces involucran a antiguos simpatizantes del ala, pero ya no poseen el potencial explosivo de las disputas previas a 2022. Con su posición firmemente afianzada dentro del partido, el ala está implementando una estrategia de profesionalización: definiendo términos, compitiendo por posiciones, desarrollando estrategias y apuntando a asociaciones estatales «moderadas».

La marcha triunfal continúa.

Desde entonces, la evolución posterior del partido ha demostrado de forma reiterada y clara la hegemonía del ala nacionalista völkisch: la creación de la red Münzenmaier, la fundación de Generación Alemania y el establecimiento de academias políticas.

En 2022, se formó la denominada Red Münzenmaier para prevenir futuras disputas abiertas en las conferencias del partido y organizar votaciones internas entre las diversas facciones del mismo. Sebastian Münzenmaier y su red controlan las listas de candidatos, las votaciones e incluso los temas a debatir. [27] La hegemonía del ala etnonacionalista es un hecho indiscutible. No se discute ni se cuestiona por las partes relevantes del partido. Sebastian Münzenmaier, antiguo hooligan del 1. FC Kaiserslautern, comparte un pasado común con casi todos los miembros de su red en la antigua organización juvenil de extrema derecha de la AfD (Alternativa Juvenil) y en el ala oficialmente disuelta. Tres miembros del comité ejecutivo federal se encuentran entre ellos: Dennis Hohloch, Hannes Gnauck y Alexander Jungbluth. Además, René Springer, Jan Nolte y Matthias Helferich representan a la red en el Bundestag. Una extensa investigación realizada por la «Sociedad por los Derechos Civiles» revela: «A nivel estatal, la red está representada en varios estados federados. René Springer es el presidente estatal en Brandeburgo, Ulrich Siegmund es miembro del comité ejecutivo estatal y presidente del grupo parlamentario en Sajonia-Anhalt, Damian Lohr es el director gerente parlamentario del grupo parlamentario de la AfD en Renania-Palatinado, Andreas Lichert es el portavoz estatal de la AfD en Hesse, Tobias Rausch es miembro del parlamento estatal de Sajonia-Anhalt y Jean-Pascal Hohm es miembro del parlamento estatal de Brandeburgo. A nivel europeo, René Aust encabeza la delegación de la AfD y funge como copresidente del grupo Europa de Naciones Soberanas (ESN). Alexander Sell es el presidente y Alexander Jungbluth es el vicepresidente del grupo ESN». [28]

En las conferencias federales del partido celebradas en Magdeburgo (2023), Essen (2024) y Gießen (2025), la red ejerció una influencia demostrable en favor del ala nacionalista völkisch sin generar enfrentamientos de gran repercusión, como había ocurrido históricamente en el partido. Los miembros de la red no solo se esfuerzan por construir estructuras extraparlamentarias, denominadas «Vorsprung» (frente preliminar), sino que también participan con frecuencia en academias y celebraciones en la mansión de Götz Kubitschek en Schnellroda. Fuentes cercanas a la red afirman que comparten «los mismos objetivos, los mismos ideales» con Höcke .[29]

Si bien el ala del partido (Flügel) tuvo que superar un período de intensas luchas internas contra opositores dentro del partido, la red de Münzenmaier representa una nueva fase de profesionalización. Las redes de Münzenmaier representan una nueva generación de nacionalistas étnicos que pueden aprovechar los éxitos del ala del partido y sentirse conectados a ella.

Otro hito para esta red fue la fundación de la organización juvenil Generation Germany (GD) en 2025. Esta reorganización de la anteriormente más independiente Young Alternative demuestra claramente la estrategia de profesionalización y no debe confundirse con moderación.

La responsabilidad de establecer la nueva estructura del partido recayó principalmente en Dennis Hohloch y Jean-Pascal Hohm, ambos vinculados a las redes de Kubitschek y Höcke y parte de la red de Münzenmaier. El nuevo líder de GD, Hohm, también mantiene estrechos lazos con la editorial Jungeuropa y el Movimiento Identitario. Para el comité ejecutivo de Generación, Hohloch y Hohm reunieron a un grupo heterogéneo de jóvenes de extrema derecha y obtuvieron la aprobación de sus bases en la conferencia federal del partido en noviembre de 2025. La exigencia de «remigración» o «remigración masiva» fue un tema recurrente en casi todos los discursos de nominación. Un informe de la conferencia del partido, elaborado por TRT, recopila algunas de estas declaraciones y escribe: «Million Trautner, de Baden-Württemberg, exigió «que las deportaciones comiencen finalmente en el país, que las pistas de aterrizaje en Alemania estén ardiendo»». La declaración de la candidata Julia Gehrkens, también elegida para la junta directiva de ALD, fue recibida con un estruendoso aplauso: «¡Solo la remigración masiva protegerá a nuestras mujeres y niños!». El nuevo miembro de la junta, Cedric Krippner, también recibió un gran aplauso cuando pidió «remigración masiva». «Debemos deportar, deportar, deportar hasta que Alemania vuelva a ser nuestro hogar», dijo Helmut Strauf, también miembro de la junta directiva de ALD. [30]

La Academia Negro-Rojo-Oro de las asociaciones estatales de Turingia y Baviera, cuya creación fue supervisada por Björn Höcke, pretende servir como futuro campo de entrenamiento para estos jóvenes talentos. Con la fundación de esta academia, las redes de Höcke materializan los debates sobre centros de formación interna del partido, que se han exigido repetidamente, especialmente desde Schnellroda. El FPÖ, con su «formación basada en cuadros» de jóvenes funcionarios «a través de seminarios intensivos», sirve de modelo. [31] Si bien la Academia Negro-Rojo-Oro, de alcance nacional, forma principalmente a los altos cargos del partido, esta rama se encarga de desarrollar el talento para el segundo nivel.

La política de personal del comité ejecutivo federal de la AfD también beneficia sistemáticamente a las redes de Höcke y Münzenmaier. Este máximo órgano del partido está compuesto predominantemente por personas de confianza de dichas redes. [32]

Cuando el político militar de la AfD y coronel de la Bundeswehr, Rüdiger Lucassen, critica a Höcke por su postura sobre el servicio militar obligatorio (Höcke quiere implementarlo solo cuando la AfD esté en el gobierno), se enfrenta a un procedimiento disciplinario por parte del grupo parlamentario. [33] En la conferencia del partido AfD en Erfurt en 2026, el confidente de Höcke, Stefan Möller, se presentará como candidato a portavoz federal adjunto. «Sé que si Stefan Möller está en el comité ejecutivo federal, entonces tengo a alguien con quien estoy en estrecho contacto; estoy conectado sin tener que hacer el trabajo yo mismo. Y puedo seguir concentrándome en la línea de Turingia», [34] explica Höcke , y continúa: «Él quiere —y esto es muy importante para nosotros— implementar la línea de Turingia en el comité ejecutivo federal». [35]

Lo cierto es que la disolución formal del ala no significó una ruptura, sino más bien un ajuste táctico para la profesionalización, el desarrollo de cuadros y el establecimiento de estructuras de primera línea. Si, por lo tanto, se puede afirmar con razón que el ala influye en gran parte del partido, surge la cuestión de su caracterización precisa. Los objetivos, las redes y la ideología del ala, así como sus aliados conservadores de derecha y sus críticos internos, deben examinarse con la misma atención que la naturaleza de la AfD en su conjunto.

Por Kommunistische-organisation.

Fuente: Haize Gorriak.

[1] Friedrich (2017): AfD, p.52.

[2] Weiss (2017): Revolte, p.89 y ss.

[3] Kubitschek (2024): Oposición, https://sezession.de/68990/sechs-gedanken-zur-lage-der-nationalen-opposition?hilite=Staatsidee

[4] Ibíd., págs. 139-144.

[5] Archivo web derfluegel.de (2016): Resolución, https://web.archive.org/web/20160105210808/https://www.derfluegel.de/2015/03/14/die-erfurter-resolution-wortlaut-und-erstunterzeichner/.

[6] Friedrich (2017): AfD, pág. 62.

[7] Endstation Rechts (2015): AfD-Flügel, https://www.endstation-rechts.de/news/rechter-afd-flugel-festigt-position .

[8] Kubitschek (2016): El ancho de la pista de la cresta estrecha, pág. 46.

[9] Büüsker (2020): Höcke, https://www.deutschlandfunk.de/der-tag-herr-hoecke-ist-die-mitte-der-partei-100.html .

[10] Colectivo de autores KA (2023): Fascismo, p.189.